Ухвала

від 24.06.2019 по справі 404/738/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/738/19

Номер провадження 2/404/181/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-2014» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині скасування реєстраційної дії/запису,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник позивача звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-2014» , яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача в частині зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом загальних зборів учасників відповідача від 18.12.2017 р. № 2017/12/01; скасувати запис про реєстраційну дію змін до установчих документів відповідача від 20.12.2017 р. за №13401050001001599, вчинений державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Новозаводське Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяною Сергіївною. Враховуючи характер спірних правовідносин, не віднесення цієї справи до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, просив дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині скасування реєстраційної дії/запису. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 06 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження- відмовлено. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

14 травня 2019 року підготовче засідання відкладено, в зв»язку з неявкою сторони відповідача.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву, в порядку ст.ст. 116-117 ЦПК України, з метою забезпечення доказів витребувати у Макарівської районної державної адміністрації Київської області скановану копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МІГ-2014" від 18.12.2017 року № 2017/12/01, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та електронні копії інших документів, які стали підставою для здійснення оспорюваної реєстраційної дії - внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про місцезнаходження ТОВ МІГ-2014 за адресою: м. Кропивницький, проспект Промисловий, 11.

Вказав, що на момент подання позовної заяви КП Новозаводське перебуває у стані припинення. Оригінал оскаржуваного рішення у паперовій формі від КП Новозаводське до Макарівської РДА Київської області не передавався. Водночас відомості Єдиного державного реєстру обов`язково містять скановані копії відповідних документів. Надання копій сканованих документів реєстраційної справи за запитом фізичних та юридичних осіб Закон не передбачає. Виходячи із вищевказаних фактів (невиконання вимог Закону щодо передачі реєстраційної справи за місцем знаходження юридичної особи), є підстави вважати, що документи вказаної реєстраційної справи та їх електронна копія можуть бути втрачені. Витребування електронної копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МІГ-2014" має доказове значення у даній справі. Ознайомлення з даним документом надасть змогу підтвердити незаконність внесення відомостей про реєстрацію ТОВ МІГ-2014 за адресою: м. Кропивницький, проспект Промисловий, 11. В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву щодо проведення засідання 24 червня 2019 року у їх відсутності, заяву про забезпечення доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ-2014» , його представник в підготовче засідання не з»явився, повідомлявся. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно статті 116 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви ( ст. 117 цього ж Кодексу).

Згідно статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.117 ЦПК України та з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 116-118, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати із Макарівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., смт Макарів, вул. Гагаріна,7 ):

- скановану копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МІГ-2014" від 18.12.2017 року № 2017/12/01, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та електронні копії інших документів, які стали підставою для здійснення оспорюваної реєстраційної дії - внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про місцезнаходження ТОВ МІГ-2014 за адресою: м. Кропивницький, проспект Промисловий, 11.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2019 року 12 год. 00 хв.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська