Ухвала

від 21.06.2019 по справі 530/847/19

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/847/19

Номер провадження 1-кс/530/251/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171260000014 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.Заявлене клопотаннязаступник начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчоговідділення Зіньківськоговідділення поліціїГадяцького відділуполіції ГУНП вПолтавській областіперебуває кримінальне провадженняза №42019171260000014, внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 21.01.2019,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч1ст.366КК України.Встановлено,що посадовіособи ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),діючи запопередньою домовленістюіз ФОП« ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли недостовірних відомості до актів виконаних робіт (форми КБ 2В) щодо обсягів робіт, по об`єкту - «реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » проводив підрядні роботи на вказаному спортивному майданчику на підставі договорів підряду: №27 від 24.09.2018, №37 від 30.11.2019 та №47 від 14.12.2019, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 »

Проведеним оглядом місця події від 22.02.2019 на території спортивного майданчика у АДРЕСА_1 , встановити факт виконання підрядних робіт у повному обсязі не надалося можливим.

Разом з тим встановлено, що для здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час реконструкції об`єкта, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено із ФОП « ОСОБА_6 » договір №262 ТН від 07.11.2018 по організації технічного нагляду та виконання окремих функцій служби замовника на об`єкті.

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для встановлення фактичного обсягу робіт, вартості їх виконання та встановлення збитку, завданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та з метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин проведення торгів (відкритих торгів) за державні кошти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів по об`єкту - «реконструкція спортивногомайданчика по АДРЕСА_1 , довідкипро вартістьвиконаних робіт,акти виконанихробіт (формиКБ-2В),відомості ресурсів,відомості загальновиробничихвитрат,акти наприховані роботи,дефектні акти,платіжні дорученняна перерахуваннякоштів,відомості щодовідображення зазначенихданих убюджетному обліку(оборотно-сальдові відомості),сертифікати навикористані убудівництві матеріали,рішення тапротоколи щодовиділення бюджетнихкоштів тавизначення вартостіпроцедури закупівель(здійсненірозрахунки),які перебуваютьу замовника,а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та враховуючи, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 яка підтрималазаявлене клопотання,послалася нате,що данідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідност. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданнівстановлено, що документи, які підлягають вилученню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальникаслідчого відділенняЗіньківського відділенняполіції Гадяцькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті майорполіції ОСОБА_3 обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містятьсяу вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132,159,163-166,369-372КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів та їх вилучення у оригіналах по об`єкту - «реконструкція спортивногомайданчика по АДРЕСА_1 , довідкипро вартістьвиконаних робіт,акти виконанихробіт (формиКБ-2В),відомості ресурсів,відомості загальновиробничихвитрат,акти наприховані роботи,дефектні акти,платіжні дорученняна перерахуваннякоштів,відомості щодовідображення зазначенихданих убюджетному обліку(оборотно-сальдовівідомості),сертифікати навикористані убудівництві матеріали,рішення тапротоколи щодовиділення бюджетнихкоштів тавизначення вартостіпроцедури закупівель(здійсненірозрахунки),які перебуваютьу замовника,а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Надати розпорядження про надання можливості заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 зробити виїмку оригіналів вищезазначених документів і речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ,слідчого ЗіньківськогоВП ГадяцькогоВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_7 ,слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності дост. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.06.2019 року по 21.07.2019 року.

Копію ухвали направити Заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурору, вручити представнику юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1