Рішення

від 21.06.2019 по справі 556/902/19

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/902/19

Номер провадження 2-о/556/31/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городецька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявниця спадщину прийняла. Однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, є розбіжності у написанні їх прізвища. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано прізвище ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть батька та повторному свідоцтві про укладення шлюбу, його прізвище вказано - ОСОБА_1 .

Через вказані розбіжності виникають сумніви у родинних відносинах між заявницею та померлим - ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відзив не подано, клопотань не заявлено.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила встановити факт родинних відносин.

Представник Городецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги сільської ради № 1284 від 17.05.2019 р.

Про те, що ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується її свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , де в графі батько зазначено - ОСОБА_5 .

23 листопада 1985 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №54 та присвоєно їй прізвище ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Згідно первинного свідоцтва про одруження спадкодавця, серії НОМЕР_3 , прізвище батька заявниці вказано- ОСОБА_3 .

Однак, у повторному свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_1 , що видане 24 грудня 1992 року, прізвище кожного подружжя після укладення шлюбу вказано ОСОБА_1 . Про те, що це той самий шлюб, свідчить номер та дата запису в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області - актовий запис № 13 від 13 лютого 1960 року.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується також довідкою №1287 від 17.05.2019 року, виданою Городецькою сільською радою, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна й та сама особа.

Згідно довідки Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області №1285 від 17.05.2019 року, на день смерті ОСОБА_2 проживав одиноко.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 спадщину прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №56107788 від 11.05.2019 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 4 липня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.