Ухвала

від 21.06.2019 по справі 2-а-10096/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-а-10096/11

Провадження № 6-а/643/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, а про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник Косіло А.К., звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 у справі № 2-а-10096/11 задоволено позов останнього, зобов`язано УПФУ в Московському районів м.Харкова перерахувати та забезпечити виплати державної пенсії. Вказана постанова суду набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, в зв`язку із чим заявник, як спадкоємець першої черги 04.04.2018 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником, ОСОБА_1 просила замінити ОСОБА_2 , як стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 у справі № 2-а-10096/11 з приводу стягнення суми перерахованої пенсії, на неї, - як правонаступника.

Заявник подала суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, вимоги за заявою задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 позов ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова задоволено, вирішено: зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова перерахувати та забезпечити виплати, з урахуванням раніше сплачених сум призначеної з 01.01.2004 року - державної пенсії зі збільшення її у 3,5 рази згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня № 1293 Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацюючих громадян, за період з 01 січня 2004 року постійно, на весь час виплати пенсії; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова перерахувати та виплатити компенсацію втрат частини доходів згідно ст.. 2 ЗУ Про компенсацію громадян частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат за період невиплати пенсії з 01.01.2004 року постійно, на весь час виплати мені пенсії. Постанова суду набрала законної сили (а.с. 6).

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 04.04.2018 (а.с. 15,16), ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Таким чином заявником на підтвердження обставин, вказаних у заяві, надані належні докази того, що вона є правонаступником померлого, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 у справі № 2-а-10096/11 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій