Рішення
від 21.06.2019 по справі 130/1089/19
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/631/2019

130/1089/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому в казала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка Жмеринського району помер її дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 на території Кам`яногірської сільської ради площею 1,78 га. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті дядька, проте, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви. Позивач зазначила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна. Лише в січні 2019 року від працівників сільської ради позивач дізналася, що належною ОСОБА_2 земельною ділянкою користуються місцеві фермери. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просила визначити їй три місяці строку після набранням рішенням законної сили для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача - адвокат Чаленко Н.В. подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Кам`яногірської сільської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка Жмеринського району (а.с.10).

Згідно з копією державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 1,78 га на території Кам`яногірської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11)

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с.12-14).

Згідно з копією довідки виконкому Кам`яногірської сільської ради від 17 квітня 2019 року №118, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно з погосподарською книгою №2 номер об`єкта погосподарського обліку №178 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.16).

Згідно з копіями архівних довідок батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17, 21); ОСОБА_5 також був батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18, 22); в погосподарських книгах виконавчого комітету Кам`яногірської сільської ради за 1944-1946 рр. погосподарчий номер 305, значиться ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_2 - син (а.с.24).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2019 року №708/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Підставою даного позову є те, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна. Позивач є племінницею спадкодавця - дочкою його рідної сестри. В даному випадку предметом позову є надання позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Вказаний спір регулюється положеннями Цивільного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 1270, 1272.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`яногірська сільська рада Жмеринського району, код ЄДРПОУ 04330303, місцезнаходження вул. Кооперативна, 12, с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області.

Головуючий К.Шепель

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82585724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/1089/19

Рішення від 21.06.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні