КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/5114/19

Провадження № 1-кс/234/4927/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Ясиновського Павла Володимировича, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до посвідчення № 477 від 10.07.2017 ОСОБА_1 обіймає посаду начальника Головного управління Державної служби України з питань праці у Луганській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті начальника ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд 1а, ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з прямим умислом, поєднаним з вимаганням отримав від директора ВП Шахта Новодружеська ПАТ Лисичанськвугілля ОСОБА_2 щомісячний платіж у вигляді неправомірної вигоду у розмірі 2 000 гривень за безперешкодне прийняття рішення про встановлення іншого строку застосування вимог нормативних актів з охорони праці, а саме погодження документів про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ким виконано резолюцію на ОСОБА_3 та підпис під цією резолюцією в документах про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах від 18.01.2019 за №15/92, 21.01.2019 за №15/63, 21.01.2019 за №15/81, 22.02.2019 за №15/234, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи із залученням експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 242,243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Ясиновського Павла Володимировича, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 84333 , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, для вирішення поставити наступні запитання:

- ким виконано рукописний текст а саме ОСОБА_3 , який розміщений на лицьовій стороні, зверху в центрі в документах: в листі ВП Шахта Новодружеська від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в клопотанні ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП Шахта Новодружеська від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- ким виконано підпис під рукописним текстом ОСОБА_3 , який розміщений на лицьовій стороні, зверху в центрі в документах: в листі ВП Шахта Новодружеська від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в клопотанні ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП Шахта Новодружеська від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати конверт А4 опечатаний контрольним талоном №1/1, в якому знаходиться:

- об`єкти дослідження: лист ВП Шахта Новодружеська від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., клопотання ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., лист ВП Шахта Новодружеська від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., лист ВП Шахта Новодружеська від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області ОСОБА_1 . на 4 арк.;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : лист Головного управління Держпраці в Луганській області від ОСОБА_1 від 07.05.2018 за №01-15/1733 на 2 аркушах; лист ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля від 19.07.2018 за №427/15 на 2 аркушах; лист ВП шахта Золоте ДП Первомайськвугілля від 25.06.2018 за №01-11/1095 на 2 аркушах; лист ПАТ Лисичанськвугілля від 23.02.2018 за №01/12 на 8 аркушах; лист ВП Шахта Привільнянська ПАТ Лисичанськвугілля від 23.02.2018 за №01/226 на 4 аркушах; лист ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля від 15.02.2018 за №114/15 на 2 аркушах; лист ВП шахта Тошківська ДП Первомайськвугілля від 23.02.2018 за №224 на 3 аркушах; лист ВП шахта Золоте ДП Первомайськвугілля від 23.02.2018 за №01-11/640 на 2 аркушах.

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : протокол затримання особи від 28.03.2019 на 3 аркушах; пам`ятка про права підозрюваного від 28.03.2019 на 2 аркушах; пам`ятка про права підозрюваного від 28.03.2019 на 2 аркушах; протокол відмови від захисника від 29.03.2019 на 1 аркуші; заява ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 1 аркуші; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 2 аркушах; заява про повернення майна від 15.04.2019 на 1 аркуші; розписка ОСОБА_1 від 15.04.2019 на 1 аркуші; розписка ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 1 аркуші.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 і ст. 387 КК України.

Надати інших зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Надати дозвіл експертам Донецького НДЕКЦ МВС заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків, вчинення необхідних дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Ясиновському Павлу Володимировичу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко

Дата ухвалення рішення 19.06.2019
Зареєстровано 25.06.2019
Оприлюднено 25.06.2019

Судовий реєстр по справі 234/5114/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону