КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/9420/19

Провадження № 1-кс/234/4830/19

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Макаренко Д.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції ст. лейтенанта поліції Макаренко Д.В. про призначення експертизи кримінальному провадженню №12019050390001897 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. -

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

20.05.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Краматорського ВП про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин К , за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси. (ЄО №18749 від 20.05.2019).

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001897 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.06.2019 року в період часу з 12:30 по 13:45 години в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) металеві предмети у кількості 167 шт., зовні схожі на патрони, які були поміщені до сейф-пакету № ЕХРО209968

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є надані на дослідження предмети у кількості 167 (сто шістдесят сім) одиниць зовні схожих на патрони, які були поміщені до сейф-пакету ЕХРО209968 бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі боєприпасів відноситься? Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

На підставі вище викладеного, просили розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050390001897 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети у кількості 167 (сто шістдесят сім) одиниць зовні схожих на патрони, які були поміщені до сейф-пакету ЕХРО209968 бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі боєприпасів відноситься? Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

Для дослідження експертам направити:

- сейф-пакету ЕХРО209968 в який поміщено металеві предмети у кількості 167 шт., зовні схожі на патрони.

Згідно ч.3 ст.69 КПК України, доручити слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, отримання висновку експерта і об`єкти дослідження.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, згідно зі ст.5 Закону України Про судову експертизу часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390001897 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 -244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Макаренко Д.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 12019050390001897 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети у кількості 167 (сто шістдесят сім) одиниць зовні схожих на патрони, які були поміщені до сейф-пакету ЕХРО209968 бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі боєприпасів відноситься? Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

Для дослідження експертам направити:

- сейф-пакету ЕХРО209968 в який поміщено металеві предмети у кількості 167 шт., зовні схожі на патрони.

Згідно ч.3 ст.69 КПК України, доручити слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, отримання висновку експерта і об`єкти дослідження.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, згідно зі ст.5 Закону України Про судову експертизу часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева

Зареєстровано 25.06.2019
Оприлюднено 25.06.2019
Дата набрання законної сили 20.06.2019

Судовий реєстр по справі 234/9420/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону