КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/10813/19

Провадження № 1-кс/234/5002/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В., яке погоджено з прокурором Савватеєвим М.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизив рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В., яке погоджено з прокурором Савватеєвим М.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизив рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у тому числі встановлено, що 30.05.2019, близько о 20 год. 11 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля куща хріну в районі гойдалки в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, за грошову винагороду у розмірі 1750 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_2 подрібнену рослинну речовину з різким специфічним запахом зеленого кольору.

Крім того, 30-31.05.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Dodgee чорного кольору, та мобільний телефон марки Samsung-Galaxy J6 , які 19.06.2019 оглянуті слідчим та поміщені в пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 19.06.2019 з написом Огляд мобільних телефонів марки Dodgee чорного кольору та марки Samsung-Galaxy J6 . Вказаний пакет опечатано таким чином що доступ до нього є неможливим без його пошкодження.

Крім того, 30-31.05.2019 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору з сім-карткою Водафон ( НОМЕР_1 ).

Крім того, 30.05.2019 заявником ОСОБА_2 добровільно видано слідчому мобільний телефон марки Samsung - GT-I9100 з сім-карткою Водафон ( НОМЕР_2 ), який 10.06.2019 оглянутий слідчим та поміщений в пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 10.06.2019 з написом Огляд мобільного телефону Samsung - GT-I9100 (VHC) . Вказаний пакет опечатано таким чином що доступ до нього є неможливим без його пошкодження.

В судове засідання слідчий не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у тому числі встановлено, що 30.05.2019, близько о 20 год. 11 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля куща хріну в районі гойдалки в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, за грошову винагороду у розмірі 1750 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_2 подрібнену рослинну речовину з різким специфічним запахом зеленого кольору.

Крім того, 30-31.05.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Dodgee чорного кольору, та мобільний телефон марки Samsung-Galaxy J6 , які 19.06.2019 оглянуті слідчим та поміщені в пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 19.06.2019 з написом Огляд мобільних телефонів марки Dodgee чорного кольору та марки Samsung-Galaxy J6 . Вказаний пакет опечатано таким чином що доступ до нього є неможливим без його пошкодження.

Крім того, 30-31.05.2019 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору з сім-карткою Водафон ( НОМЕР_1 ).

Крім того, 30.05.2019 заявником ОСОБА_2 добровільно видано слідчому мобільний телефон марки Samsung - GT-I9100 з сім-карткою Водафон ( НОМЕР_2 ), який 10.06.2019 оглянутий слідчим та поміщений в пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 10.06.2019 з написом Огляд мобільного телефону Samsung - GT-I9100 (VHC) . Вказаний пакет опечатано таким чином що доступ до нього є неможливим без його пошкодження.

У відповідності до ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків;

Згідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 242,243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В., яке погоджено з прокурором Савватеєвим М.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизив рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні питання:

-чи знаходяться надані на експертизу чотири мобільних телефони марки Dodgee чорного кольору, марки Samsung-Galaxy J6 , марки Nokia синьо-сірого кольору та марки Samsung-GT-I9100 у робочому стані?

-які IMEI даних мобільних телефонів?

-які сім-картки, з якими мобільними номерами та яких саме мобільних операторів знаходяться в наданих на експертизу телефонах?

-чи встановлені на наданих на експертизу мобільних телефонах програми (Інтернет-месенджери), якщо так, то які?

-чи мається переписка у даних програмах (Інтернет-месенджерах), якщо так, то її необхідно вилучити та долучити до висновку експерта на окремому електронному носії інформації?

-чи мається переписка у даних програмах (Інтернет-мессенджерах), якщо так, то її необхідно вилучити та долучити до висновку експерта на окремому електронному носії інформації?

-чи мається у мобільному телефоні марки Nokia синьо-сірого кольору переписка в Інтернет-месенджері WhatsApp з абонентом (мобільний номер НОМЕР_2 ), якщо так, то її необхідно вилучити та долучити до висновку експерта на окремому електронному носії інформації?

-чи мається у мобільному телефоні марки Samsung-GT-I9100 переписка в Інтернет-месенджері WhatsApp з абонентом (мобільний номер НОМЕР_3 ), якщо так, то її необхідно вилучити та долучити до висновку експерта на окремому електронному носії інформації?

-чи маються у наданих на експертизу телефонах контакти (телефонні книги) абонентів, журнали дзвінків, смс-повідомлення?

-у разі встановлення під час експертизи контактів (телефонної книги), журналів дзвінків та смс-повідомлень, необхідно їх вилучи у вигляді списку та долучити до висновку експерта на окремому електронному носії інформації?

Проведення експертизи доручити експертам 1 сектору (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 10.06.2019, кримінальне провадження № 42018051100000335 в якому міститься мобільний телефон Samsung-GT-I9100 ;

-пакет синього кольору з контрольним талоном від 30.05.2019 кримінальне провадження № 42018051100000335 в якому міститься мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору;

-пакет синього кольору з контрольним талоном № 1 від 19.06.2019, кримінальне провадження № 42018051100000335 в якому містяться два мобільні телефони марки Dodgee чорного кольору та марки Samsung-Galaxy J6 .

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018051100000335 від 13.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко

Зареєстровано 25.06.2019
Оприлюднено 25.06.2019
Дата набрання законної сили 21.06.2019

Судовий реєстр по справі 234/10813/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру