Ухвала

від 01.10.2009 по справі 8/222-23/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.10.2009р.                                                                                            Справа № 8/222-23/52

по заяві Глобинського Відкритого акціонерного товариства "Ремсільгосптехніка" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 170, код ЄДРПОУ 00909839)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" (39600, Полтавська область,  м. Кременчук, вул. Шевченко, 64, код ЄДРПОУ 24568047)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників:

від кредиторів - не з'явилися

від боржника - не з'явився

від керуючого санацією - Риль В.Є., довіреність від 01.07.2009 року

Суть справи: розглядається заява Глобинського Відкритого акціонерного товариства "Ремсільгосптехніка", м. Глобине  про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Славутич", м. Кременчук  з підстав неплатоспроможності.

Через канцелярію господарського суду від керуючого санацією Єгоренкова С.В. надійшло пояснення вх. № 012453 від 01.10.2009 року (з додатками) відповідно до якого  наприкінці 2007 року  керуючим санацією  було отримано лист від Банку "Україна" про те, що  всі вимоги Банку "Україна" до підприємства-боржника  було відступлено  третій особі  на договірних підставах згідно вимог  ст. 512 Цивільного кодексу України, а тому   погашення зазначеного боргу в майбутньому слід робити  на користь третьої особи.

На підставі цього, керуючим санацією згодом  було погашено  зазначену заборгованість підприємства-боржника  перед третьою особою.

На даний час Банк "Україна" ліквідовано  і всю  наявну документацію, і стосовно даного питання передано до архівів.

 Крім того, в письмовому поясненні (вх. № 012453 від 01.10.2009 року) арбітражний керуючий Єгоренков С.В. просить суд  припинити його повноваження  в якості керуючого санацією  ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" за власним бажанням.

Вищевказане пояснення керуючого санацією з додатком до нього залучено судом до матеріалів справи.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду від 06.08.2009 року ВАТ "АКБ "АВТОКРАЗБАНК" направив лист вх. № 011830 від 21.09.2009 року (з додатком)  в якому повідомив суду, що  ТОВ  "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" код ЄДРПОУ 24568047 07.04.1998 року  було відкрито розрахунковий рахунок № 26006001010655. Останній рух коштів по вказаному рахунку було проведено 30.11.2007 року. На даний час  на рахунку рахується залишок коштів на суму 1 716,85грн. (лист від 21.09.2009 р. залучений судом до матеріалів справи).

Через канцелярію господарського суду від Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці надійшло клопотання (вх. № 011796 від 18.09.2009 року)  відповідно до якого  станом на 16.09.2009 року  ТОВ "НВО "Славутич" борг погашено. Крім того, УПФУ  Крюківського району в м. Кременчуці просить суд  розглянути справу  за заявою Глобинського ВАТ "Ремсільгосптехніка" про визнання банкрутом ТОВ "НВО "Славутич"  без участі представника управління.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Через канцелярію господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі  надійшло клопотання  про розгляд  справи про банкрутство ТОВ "НВО "Славутич" 01.10.2009 року без участі представника управління в зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані суду документи, заслухавши повноважного представника керуючого санацією , суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області  від 04.04.2002 року (суддя Плеханова Л.Б.) за заявою  Глобинського відкритого акціонерного товариства "Ремсільгосптехніка", м. Глобине порушено провадження у справі № 8/222 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" ( код ЄДРПОУ 24568047) (далі по тексту - ТОВ "НВО "Славутич" згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1 т. 1).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2002 року ( а.с 14 т.1)  визнані вимоги ініціюючого кредитора -  Глобинського ВАТ  "Ремсільгосптехніка", м. Глобине   в сумі         319 517,00 грн., які виникли відповідно до рішення Арбітражного суду  Полтавської області від 11.09.2001 року по справі № 8/260 (наказ суду від 11.09.2001 року № 8/260);  зобов'язано Глобинське ВАТ  "Ремсільгосптехніка" в десятиденний термін   подати до офіційного друкованого органу  оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність ТОВ "НВО "Славутич",  розпорядником майна призначено Плужника О.І., якого зобов'язано скласти та надати суду до 24.07.2002 р. реєстр вимог кредиторів ...  .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2002 року (а.с. 134 т. 1) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВО "Славутич" до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1)    Відкритого акціонерного товариства  "Ремсільгосптехніка", м. Глобине на  суму         319 574,34грн.;

2)   Полтавського управління  "Нафтосервіскомплект" ВАТ "Укрнафта", м. Полтава на суму  69 654,44грн.;

3)  Полтавського відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава на суму  6 174,63грн.;

4) Закритого акціонерного товариства "Градосфера", м. Кременчук на суму                            21 300,09грн.;

5) Франц Фуксхубер "Агрархандель ГмбХ", м. Хьоршин, Австрія на суму                      121 501,02грн.;

6)  Фонду міського  майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук на суму                        11 200,00грн.;

7) Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кобеляки на суму                11 731,35грн.;

8)   Кременчуцького міського центру зайнятості, м. Кременчук на суму  4 604,10грн.;

9) Кременчуцького управління Пенсійного фонду України, м. Кременчук на суму                    4 596,58грн.;

10)  заборгованість по заробітній платі працівникам боржника на суму 257 586,23грн.

Крім того, ухвалою господарського суду від 05.02.2003 року  поновлено  пропущений строк для заявлення  майнових вимог та визнано майнові вимоги  Банку "України" в особі  регіонального уповноваженого ліквідатора банку "Україна" в Полтавській області на суму 414 655,79грн. (а.с. 22 т. 2).

Ухвалою господарського суду від 30.10.2002 року (а.с. 20 т. 2) розпочато процедуру санації боржника - ТОВ "НВО "Славутич", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Плужніка О.І., якого зобов'язано погодити  з комітетом кредиторів  план санації боржника  на надати його суду. План санації ТОВ "НВО "Славутич" затверджено згідно ухвали господарського суду від 03.04.2003 року (а.с. 150 т.2).

В ході  санації боржника на затвердження господарського суду було подано мирову угоду, укладену  14.11.2005 року між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" в особі керуючого санацією Плужніка О.І., комітетом кредиторів  ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" в особі  голови комітету кредиторів  Мурич Л.О. та приватним підприємцем ОСОБА_7, яка була затверджена  ухвалою господарського суду від 02.03.2006 року (суддя Іванко Л.А.) - а.с. 101 т. 4.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 03.05.2006 року   (а.с. 91 т. 5) ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2006 року по справі № 8/222 про затвердження мирової угоди скасовано. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2006 року (а.с. 160 т. 5) вищевказану постанову апеляційної інстанції скасовано, матеріали справи № 8/222  направлені на новий апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом 14.09.2006 року прийнято постанову (а.с. 178 т. 5) якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2006 року по справі № 8/222 скасовано.  

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2006 року по справі № 8/222 (а.с. 215 т. 5) відмовлено в прийнятті касаційної  скарги   на вказану постанову апеляційної інстанції,  матеріали справи повернуті до господарського суду Полтавської області.

В зв'язку з передчасною смертю арбітражного керуючого Плужніка О.І., за клопотанням голови комітету кредиторів - АК Агропромислового банку "Україна", згідно ухвали суду від 12.02.2007 року (а.с. 32 т. 6) (суддя Паламарчук В.В.) керуючим санацією  ТОВ "НВО "Славутич"  призначено арбітражного керуючого  Єгоренкова Сергія Валентиновича (ліцензія серії № АВ  № 307220 від 19.01.2007 року), яка залишена без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року (а.с. 81 т. 6).

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.06.2007 року по справі № 8/222 (суддя Паламарчук В.В.) - а.с. 102 т. 6 припинено процедуру санації боржника,  ТОВ "НВО "Славутич" визнано банкрутом;  відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено  арбітражного керуючого Єгоренкова С.В.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 09.10.2007 року (а.с. 168 т. 6),  залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2008 року (а.с. 169 т. 7), постанова  господарського суду Полтавської області від 12.06.2007року скасована.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 квітня 2008 року (а.с. 196 т. 7) відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду  України від 20.02.2008 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 18.07.2008 року суддя Ореховська О.О. прийняла справу про банкрутство ТОВ "НВО "Славутич" до розгляду та присвоїла їй номер 8/222-23/52.

На виконання приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  з урахуванням зауважень, які зазначені в Постанові Вищого господарського суду України від 20.02.2008 року, ухвалами господарського суду Полтавської області від 18.07.2008 року, 04.08.2008 року, 30.09.2008 року, 30.10.2008 року, 31.03.2009 року, 24.04. 2009 року, 09.06.2009 року керуючого санацією Єгоренкова С.В. зобов'язано надати суду та комітету кредиторів:

1) звіт який має містити:

-  баланс боржника на останню звітну дату;

-  рахунок прибутків і збитків боржника;

- відомість про  наявність  у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника;

- відомість про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та  про нереалізовані права вимоги боржника;

- відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату  подання  звіту;

2) докази надання звіту  комітету кредиторів.

Керуючий санацією Єгоренков С.В.  вимоги суду не виконав, витребувані документи суду не надав.

В зв'язку з ігноруванням з боку керуючого санацією процесуальних  вимог ГПК України, викладених у вищевказаних Ухвалах суду, вимог Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Єгоренковим С.В. покладених на нього обов'язків, господарським судом, на підставі ч. 8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 07.05.2009 року винесено окрему ухвалу (а.с. 131 т. 8), яку направлено, зокрема,  Київському управлінню з питань банкрутства для проведення перевірки щодо фактів викладених в окремій ухвалі.

Листом вх. № 09978 від 07.08.2009 року ( а.с. а.с.63-64 т.9) Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область)  повідомило господарському суду, що за результатами проведеної перевірки  були виявлені порушення арбітражним керуючим Єгоренковим С.В.    ч. 7 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до  п. 3.1 Ліцензійних умов  провадження господарської діяльності  арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), про що складено Акт № 12 від 24.07.2009 року.

Крім цього, Київське управління з питань банкрутства  повідомило суду листом від 03.08.2009 р. вих. № 01-12/182 ( а.с. а.с. 68-69 т.9) , що відповідно до п. 6.1 Порядку контролю  за додержанням  Ліцензійних умов провадження господарської діяльності  арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - Порядок) орган контролю не пізніше десяти робочих днів з дати складення акту  перевірки додержання  Ліцензійних умов  видає Розпорядження  про усунення  порушень Ліцензійних умов. Відповідно до п. 6.2. Порядку у разі усунення виявлених перевіркою порушень у десятиденний термін та надання  органу контролю відповідних документів розпорядження  про усунення  виявлених порушень Ліцензійних умов  не видається. Оскільки  арбітражним керуючим  Єгоренковим С.В. в п'ятиденний термін  були усунуті  виявлені в ході перевірки порушення, Управління не має ґрунтовних підстав  для видачі розпорядження  про усунення порушень Ліцензійних умов.

          Через канцелярію господарського суду  керуючим санацією надано звіт (пояснення  і  заява) ( а.с. а.с. 1-2 т.9) вх. № 09630 від 30.07.2009 року. Наданий звіт (пояснення  і  заява) не містить обов"язкових відомостей , які повинен містити звіт керуючого санацією  згідно вимог ст. 21 Закону : баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про  наявність  у  боржника  грошових  коштів,  які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про  дебіторську  заборгованість  боржника  на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості  про  стан кредиторської заборгованості боржника на дату  подання  звіту, докази задоволення вимог  конкурсних  кредиторів  згідно  з  реєстром, тощо... . Отже, наданий звіт (пояснення  і  заява)  з додатками ( а.с. а.с. 1-50 т.9) вх. № 09630 від 30.07.2009 року не є звітом керуючого санацією в розумінні вимог ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

         У вищевказаному поясненні ( а.с. а.с. 1-2 т.9) керуючий санацією повідомив суду, що    документація  ТОВ "НВО "Славутич" , що знаходилася у попереднього керуючого санацією - арбітражного керуючого Плужніка О.І.,  йому  не передана. Бухгалтерська та інша документація підприємства, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності  підприємства керуючому санацією не були надані і генеральним директором ТОВ "НВО "Славутич" Гусєвим М.В.

Крім того, керуючий санацією пояснив суду, що протоколом зборів кредиторів боржника від 16.05.2006 року обрано новий склад комітету кредиторів у складі одного члена - Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", якому керуючим санацією постійно надавалися звіти. На сьогодні, зазначений банк ліквідовано, всі інші кредиторські вимоги ТОВ НВО "Славутич" погашено.

Також,  через канцелярію господарського суду Полтавської області від керуючого санацією - арбітражного керуючого Єгоренкова С.В. надійшло клопотання  від 05.06.2009 року вих.   № 102-8/222 (вх. № 07310 від 09.06.2009 року) - а.с. 141 т. 8  про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич".

Клопотання арбітражного керуючого Єгоренкова С.В.  про припинення  його повноважень  в якості керуючого санацією  ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Славутич"  заявлене у відповідності   до норм чинного законодавства , а саме, відповідно  до п.8 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспрможності  боржника або визнання його банкрутом", а тому , підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані докази, суд становив:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі в тексті –Закон) , провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

У відповідності до ст. 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (Роз‘яснення ВАСУ від 10.12.1996 року № 02-5/422 “Про судове рішення”).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному  законом  порядку  встановлює наявність чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст. 32  ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2002 року (а.с. 134 т. 1) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич"  який складається з наступних кредиторів:

1)    Відкритого акціонерного тоариства  "Ремсільгосптехніка", м. Глобине на  суму         319 574,34грн.;

2)   Полтавського управління  "Нафтосервіскомплект" ВАТ "Укрнафта", м. Полтава на суму  69 654,44грн.;

3)  Полтавського відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава на суму  6 174,63грн.;

4) Закритого акціонерного товариства "Градосфера", м. Кременчук на суму                            21 300,09грн.;

5) Франц Фуксхубер "Агрархандель ГмбХ", м. Хьоршин, Австрія на суму                      121 501,02грн.;

6)  Фонду міського  майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук на суму                        11 200,00грн.;

7) Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кобеляки на суму                11 731,35грн.;

8)   Кременчуцького міського центру зайнятості, м. Кременчук на суму  4 604,10грн.;

9) Кременчуцького управління Пенсійного фонду України, м. Кременчук на суму                    4 596,58грн.;

10)  заборгованість по заробітній платі працівникам боржника на суму 257 586,23грн.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області  від 19.08.2002 року (а.с.100 т. 1)  у включенні в реєстр грошових вимогох Франц Фуксхубер "Агрархандель ГмбХ", м. Хьоршин, Австрія було відмовлено, однак при  затверджені реєстру  вимог кредиторів  ухвалою суду від 11.09.2002 року грошові вимоги останнього були включені до реєстру вимог кредиторів в сумі  121 501,00грн.

З огляду на те, що ухвала господарського суду від 19.08.2002 року про відмову у включенні до реєстру  вимог кредиторів грошових вимог Франц Фуксхубер "Агрархандель ГмбХ", м. Хьоршин, Австрія набрала законної сили з моменту її винесення і є чинною на даний час, суд розцінює включення грошових вимог Франц Фуксхубер "Агрархандель ГмбХ" в реєстр вимог  кредиторів "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" помилковим.

В ході провадження у справі про банкрутство засновником ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич"  Гусєвим М.В., а також його повноважним представником за доручення - Юхименком Ю.І. на підтвердження погашення боржником - ТОВ "НВО "Славутич" кредиторських вимог  згідно реєстру  в повному обсязі суду надано копії листів кредиторів,  а саме:

1) копію листа Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук  від 22.03.2006 року  № 738  (а.с. 109 т. 8)  відповідно до якого ТОВ "НВО "Славутич" (код 24568047) платіжним дорученням  № 59 від 16.03.2006 року перерахував до Фонду загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття  4 604,10 грн. заборгованості за 1998-2002 рр. згідно ухвали  суду від 02.03.2006 року по справі № 8/222 (копія платіжного доручення № 59 від 16.03.2006 року  - а.с.110 т. 8) ;

2) копія листа Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук від 22.03.2006 року  № 1170/06  (а.с. 111 т. 8)  відповідно до якого станом на 20.03.2006 року заборгованості  перед Фондом по ТОВ "НВО "Славутич"  не має; згідно ухвали суду від 02.03.2006 року № 8/222 сплачені кошти в сумі 4 596,58грн. (копія платіжного доручення від 16.03.2006 року № 62 - а.с. 112 т. 8);

3) копію довідки Кременчуцької міської виконавчої дирекції  Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, м. Кременчук від 22.03.2006 року  № 189  (а.с. 113 т. 8)  відповідно до якої  ТОВ "НВО "Славутич" станом на 20.03.2006 року заборгованості по сплаті страхових внесків не має (копія платіжного доручення від 16.03.2006 року № 57 - а.с. 114 т. 8);

4) копію довідки Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук від 27.03.2006 року  № 07-1/221  (а.с. 117 т. 8)  відповідно до якої  ТОВ "НВО "Славутич" код ЄДРПОУ 24568047 перерахувало до  Фонду  міського майна Кременчуцької міської ради  кошти в сумі  11 200,00грн. платіжним дорученням №21 від 02.09.2002 року; заборгованості перед Фондом боржник не має;

5) пояснення ліквідатора ДП "Укрнафтосервіскомплект" ВАТ "Укрнафта" структурним підрозділом якого  є Полтавське управління  "Нафтосервіскомплект" - арбітражного керуючого Захарчука В.С. від 01.10.2007 року № 012-245 (а.с. 59 т. 8) (в редакції клопотання від 012-613 від 23.01.2009 року (а.с. - 81 т. 8) про виключення з реєстру кредиторів) відповідно до якого Полтавське управління "Нафтосервіскомплект" ДП "Укрнафтосервіскомплект" ВАТ "Укрнафта" є кредитором  по справі № 8/222 про банкрутство ТОВ "НВО "Славутич" на загальну суму 40 949,09грн. в.т.ч оплата державного мита - 3 435,93грн., сума основного боргу  - 37 513,16грн. Вказана заборгованість  погашена інвестором ОСОБА_7  в повному обсязі; претензій ДП "Укрнафтосервіскомплект" ВАТ "Укрнафта"  до ТОВ "НВО "Славутич" щодо погашення заборгованості  кредитор не має;

6)  лист ЗАТ "Градосфера" від 02.06.2009 року № 423/1 (а.с. 133 т. 8)  відповідно до якого   на балансових рахунках ЗАТ "Градосфера" дебіторсько-кредиторська заборгованості   ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" не обліковується;

7) лист ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" від 02.06.2009 року вих. № 10, за підписом засновника підприємства Гусєва М.В. та головного бухгалтера ОСОБА_11,  про відсутність заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства;

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2006 року по справі № 8/222 (а.с. 178 т. 5) встановлено факт погашення ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" заборгованості в повному обсязі  перед Кобеляцькою МДПІ  та   ВАТ "Ремсільгосптехніка".

Ч. 2 ст. 35 ГПК України  вказує, що факти, встановлені  рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори за винятком встановлених рішенням третейського суду) під час  розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до листа  Глобинського  акціонерного товариства "Ремсільгосптехніка" від 27.04.2009 року (а.с. 132 т. 8) заборгованість ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" перед ВАТ "Ремсільгосптехніка"  відсутня,  грошових та майнових претензій до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" кредитор не має.

Також,  з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 05.02.2003 року  визнано майнові вимоги  Банку "Україна" в особі  регіонального уповноваженого ліквідатора банку "Україна" в Полтавській області на суму 414 655,79грн. (а.с. 22 т. 2).

Відповідно до пояснення (вх. № 012453 від 01.10.2009 року)  керуючого санацією  Єгоренкова С.В. наприкінці 2007 року  керуючим санацією  було отримано лист від Банку "Україна" про те, що  всі вимоги Банку "Україна" до підприємства-боржника  було відступлено  третій особі  на договірних підставах згідно вимог  ст. 12 Цивільного кодексу України, а тому   погашення зазначеного боргу в майбутньому слід робити  на користь третьої особи.

На підставі цього, керуючим санацією згодом  було погашено  зазначену заборгованість підприємства-боржника  перед третьою особою.

На даний час Банк "Україна" ліквідовано  і всю  наявну документацію, і стосовно даного питання передано до архівів.

У якості додатку до пояснення керуючого санацією (вх. № 012453 від 01.10.2009 року) суду надано, зокрема, Лист департаменту реорганізації  та припинення  діяльності банків Національного банку України  від 16.04.2009 року № 44-012/4506 відповідно до якого рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду  та регулювання діяльності банків від 13.04.2009 року № 167 Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" виключено з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку.

Відповідно до  ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту  ст.1 Закону № 2343)  сторонами  у справах про банкрутство  є кредитори (представник  комітету кредиторів) , боржник ( банкрут) ( ст.1 Закону № 2343) .

Згідно приписів ст. 1 Закону № 2343   кредитор - юридична особа  або фізична особа, яка має  у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо  грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)

Відповідно до абз. 7 ст. 1 закону грошове зобов'язання  - це зобов'язання боржника  заплатити кредитору  певну грошову суму відповідно до  цивільно-правового  договору  та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Отже, з аналізу вищевказаної статті  випливає, що кредитором  може бути  лише та особа, яка має у встановленому порядку  підтверджені  документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Згідно п. 8.8 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 р. № 04-5/1193  кредитори , що подали  до господарського суду заяви  з вимогами  до боржника , набувають процесуальних прав учасників провадження  у справі про банкрутство

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, яка викладена в Постанові ВГСУ від 20.02.2008 р. по справі № 8/222,  тільки після встановлення судом  законності погашення вимог  кредиторів – конкурсні  кредитори не приймають  участі в  подальших процедурах  банкрутства.  

Така ж  правова позиція  викладена  у Постановах Верховного суду України від 25.05.2004 року у справі № 24/112б та  від 13.05.2008 р. у яких  зазначено, що  кредитори вимоги яких погашені, не беруть  надалі участі  у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги докази наявні в матеріалах справи, зокрема, листи кредиторів по даній справі,   пояснення  і  заява ( вх. № 09630 від 30.07.2009 року ) та пояснення   (вх. № 012453 від 01.10.2009 року) арбітражного керуючого  Єгоренкова С.В. суд прийшов до висновку, що заборгованість перед кредиторами відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів згідно ухвали господарського суду Полтавської області від  11.09.2002 року  по справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Славутич" погашена в повному обсязі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 40  Закону господарський суд припиняє провадження  у справі про банкрутство , якщо боржник виконав  усі зобов'язання перед кредиторами.

На  підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 3-1 , п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

                                                                УХВАЛИВ :

1.   Провадження у справі припинити.

2.  Звільнити  арбітражного керуючого Єгоренкова С.В. ( ліцензія АВ № 307220 від 19.01.2007 р.) від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Славутич"( 39600, Полтавська область,  м. Кременчук, вул. Шевченко, 64, код ЄДРПОУ 24568047)

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику арбітражному керуючому Єгоренкову С.В, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Кременчуцька міська рада).

               Суддя                                                                      О.О. Ореховська