Рішення

від 24.06.2019 по справі 910/17013/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Справа № 910/17013/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» , 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» , 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85

про стягнення коштів

За участю представників: не викликались

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2019 справу № 910/17013/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» , Черкаська область, м. Звенигородка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії № 44 від 25.01.2013 в розмірі 1962,46 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 справу № 910/17013/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17013/18, присвоєно справі номер провадження 15/83/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 173-174, 193 Господарського кодексу України, ст. 4, 12, 162-164, 247-249 Господарського процесуального кодексу України та укладеного Договору постачання електричної енергії № 44 від 25.01.2013. При цьому вказує, що в порушення чинного законодавства в галузі електроенергетики та умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 25.01.2013 за №44 відповідачем не сплачено суму заборгованості за споживання активної електричної енергії за період з грудня 2016 по листопад 2018 року в розмірі 1613,80 грн. Крім того, за порушення відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача за період з 26.11.2016 по 30.11.2018 3% річних в сумі 76,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 272,61 грн.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005277653 станом на 23.04.2019 місцезнаходження та найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Трансбуд-ПР» , 04208, м. Київ, пр-т В.Порика, 15-А, кв. 18, відповідачем змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» , що знаходиться за адресою 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі № 910/17013/18 відповідачу запропоновано у строк до 24.05.2019 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі не надав, про поважність причин ненадання витребуваних документів не заявив.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 25.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/17013/18, направлялася на юридичну адресу відповідача зазначену у Витягу, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв`язку: «За закінченням встановленого строку зберігання» .

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2019, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» є пр. Соборний, буд. 83/85, м. Запоріжжя, 69002,

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

24.05.2019 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 24.06.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

22.01.2013 між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго", від імені якого діє Звенигородський РЕМ, що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом АГ № 578507 від 09.09.2011, а також ліцензії з передачі електричної енергії АГ № 578508 від 09.09.2011 (далі - Постачальник, позивач по справі), в особі директора Книжки Сергія Михайловича, що діє на підставі Положення РЕМ (УЕМ) та довіреності № 116/09-03 від 08.01.2013 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Трансбуд-ПР» , в особі Куркудим Петра Руслановича, що здійснює діяльність на підставі Статуту (далі - Споживач, відповідач по справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 44 (далі - Договір), за яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності (80 кВт), величини якої по об`єктах Споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Пунктами 2.3.1. та 2.3.3. Договору встановлено обов`язки споживача виконувати умови цього договору та оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії .

Відповідно до п. 1, 2 додатку № 2 "Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії" до договору, покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, відповідно до п. 7 цього додатку "Перелік точок продажу та розрахункових точок обліку електричної енергії", фіксуються 20 числа кожного місяця в 10:00 годин. Споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформити відповідно з додатком «Акт про використану електричну енергію» і протягом 12-ти годин з моменту зняття показів розрахункових засобів обліку надати його постачальнику та отримати рахунок для остаточного розрахунку за використану електричну енергію.

Пунктами 1-3 Додатку № 3 Порядок розрахунків до Договору передбачено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії та інші платежі вважається період з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжним дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії.

Споживач протягом перших п`яти днів поточного календарного місяця здійснює на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків повної оплати вартості договірної величини споживання електричної енергії заявленої на розрахунковий період згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу", одним плановим платежем за діючими тарифами.

У разі не виконання споживачем зазначеної оплати споживач самостійно обмежує електроспоживання до рівня екологічної, аварійної броні електропостачання, або за відсутності такої припиняє електропостачання у поряд, визначеному ПКЕЕ.

Остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п`яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду, зокрема за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності п.2 цього Додатку.

Розрахунок, виставлений на підставі складеного акту про порушення вимог ПКЕЕ, оплачується споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.

В додатку № 2 до договору сторони визначили розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому вказали, що споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію ввідного кабеля-0,4кВ, ТС 300/5, розрахункові прилади обліку електричної енергії та під`єднане електричне обладнання.

Згідно з п. 9.4. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Приписами частин 2, 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику Закону України "Про електроенергетику, споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Положеннями частини 4 статті 60 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого КМУ, який визначає, зокрема, механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законом.

Доказів визнання недійсним чи розірвання договору про постачання електричної енергії № 44 від 25.01.2013 між сторонами у справу не подано.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином і у повному обсязі виконував договірні зобов`язання по постачанню електроенергії відповідачу, проти чого відповідач не заперечив. Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості наданих послуг з електропостачання у справі немає.

Відповідно до Акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії ТОВ ДК Трансбуд-ПР складеного представниками Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» №44/10 від 09.10.2017 за результатами технічної перевірки (контрольного огляду) засобу обліку НІЛ-2301 № 0669157 виявлено додаткові дані ТП-220, РУ-0,4 кВ відключено А-0,4кВ Р-2 А-0,4 кВ Р-2 - у відключеному положенні опломбовано двері РУ-0,4 пломбою ЕПО №28985331. Кінцевий показник лічильника становив 005797,9 кВт/год. За розрахунками позивача борг за цією складовою становить 1 613,80 грн. за грудень 2016 року - листопад 2018 року.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків" (Додаток № 3 до Договору, а.с. 16-17).

Станом на 01.12.2018 згідно кінцевих показників приладу обліку електричної енергії, зазначених в акті технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії №44/10 від 09.10.2017 у відповідача утворився борг за спожиту електроенергію на суму 1613,80 грн.

Як вказано вище, згідно п. 1 Додатку № 3 до Договору № 44 від 25.01.2013 розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії становить 1 місяць, а саме з 20 числа попереднього місяця до 20 числа розрахункового місяця.

Строк виконання зобов`язання по оплаті спожитої активної електроенергії для відповідача є таким, що настав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк як передбачено договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості з активної електроенергії на загальну суму 1613,80 грн за період з 26.11.2016 по 30.11.2018 сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії на загальну суму 1613,80 грн та в період з 26.11.2016 по 30.11.2018 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю за розрахунками позивача, які в свою чергу, перевірені та визнані судом вірними.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за спожиту активну електроенергію за період з 26.11.2016 по 30.11.2018 в сумі 76,05 грн. та інфляційні в сумі 272,61 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу. Сума пені, 3% річних та сума індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. День фактичної оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника.

Згідно із п. 20 Додатку № 3 до Договору у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за спожиту активну електроенергію за період з 26.11.2016 по 30.11.2018 в сумі 76,05 грн. та інфляційні в сумі 272,61 грн. Розрахунок інфляційних та 3% річних за спожиту активну електроенергію позивачем зроблено вірно та перевірено судом за програмним комплексом "Законодавство".

Доказів проведення розрахунків за інфляційними та 3% річних за спожиту активну електроенергію відповідачем суду не надано, а тому цей борг також підлягає до примусового стягнення в сумі 76,05 грн. - 3% річних та інфляційні в сумі 272,61 грн за спожиту активну електроенергію

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивачем доведено порушення його прав та обов`язків з боку відповідача, в той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами такого порушення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електроенергію за договором постачання електричної енергії № 44 від 25.01.2013 в розмірі 1613,80 грн., 3% річних в сумі 76,05 грн. та інфляційних втрат в сумі 272,61 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» , 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, ідентифікаційний код юридичної особи 35876806) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87; ідентифікаційний код юридичної особи 25204637, на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» р/р № НОМЕР_1 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 354507, ЗКПО 25204637) суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1613,80 грн (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 80 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, ідентифікаційний код юридичної особи 35876806) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87; ідентифікаційний код юридичної особи 25204637, на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» р/р № НОМЕР_2 в ПАТ БР «Аваль» м. Звенигородка, МФО 380805, ЗКПО 25204637) суму інфляційних втрат за спожиту активну електроенергію у розмірі 272,61 грн (двісті сімдесят дві гривні 61 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, ідентифікаційний код юридичної особи 35876806) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87; ідентифікаційний код юридичної особи 25204637, на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» р/р № НОМЕР_2 в ПАТ БР «Аваль» м. Звенигородка, МФО 380805, ЗКПО 25204637) 3% річних за спожиту активну електроенергію в сумі 76,05 грн (сімдесят шість гривень 05 коп.), Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус і Ко» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, ідентифікаційний код юридичної особи 35876806) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87; ідентифікаційний код юридичної особи 25204637, на розподільчий рахунок Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» р/р № НОМЕР_2 в ПАТ БР «Аваль» м. Звенигородка, МФО 380805, ЗКПО 25204637) судовий збір в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов