Ухвала

від 24.06.2019 по справі 910/4709/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/4709/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку для подання відзиву

у справі № 910/4709/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріа-Груп та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 174 999,98 грн.

Представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріа-Груп та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 174 999,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за Договором банківського обслуговування від 16.05.2018, укладеного у спрощений спосіб, в частині повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № POR1526461325700 від 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

24.04.2019 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4709/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву, а позивачу - для подання відповідей на відзиви.

16.05.2019 представником відповідача-2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.06.2019 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

Разом з поданим відзивом на позовну заяву, відповідачем 2 було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого, відповідачем зазначено, що позовну заяву відповідач 2 засобами поштового зв`язку не отримував, у зв`язку з чим, не мав можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 судом встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзивів на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049827133 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 24.04.2019 була отримана відповідачем 2 - 13.05.2019.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 28.05.2019 включно.

Суд також враховує, що 16.05.2019 представником відповідача 2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та 16.05.2019 представник відповідач 2 ознайомився з матеріалами справи, а відтак, виходячи із доводів відповідача 2 щодо неотримання самої позовної заяви, відповідач 2 міг надати відзив на позовну заяву у строк до 31.05.2019.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, у даному випадку, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може застосована, оскільки, ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути саме продовжений судом за заявою учасника справи, а не поновлений.

Також, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви має відбуватися до закінчення цього строку.

Таким чином, з аналізу частин 1 та 2 ст. 119 ГПК України вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву може бути саме продовжений, а встановлений законом строк в свою чергу, може бути поновлений, а відтак, оскільки строк для подання відзиву встановлюється саме судом, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може бути застосована до такого строку.

Водночас, оскільки ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви про продовження строку, має відбуватися до закінчення строку, встановленого судом, проте, як зазначалось судом, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 28.05.2019 включно, в свою чергу, заява разом з відзивом була подана засобами поштового зв`язку - 05.06.2019, тобто поза строком, встановленим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова