Рішення

від 24.06.2019 по справі 911/903/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/903/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Украп до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фруктово- овочева корпорація про стягнення 156262,06 грн. без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Украп (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фруктово-овочева корпорація (далі - відповідач) про стягнення 156262,06 грн., з яких 122576,06 грн. - основний борг, 7638,31 грн. - інфляційні втрати, 2158,46 грн., - 3% річних, 23889,23 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 22.05.2018 № 22/05-18 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 26.04.2019 для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надав, про причини ненадання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 22.05.2018 № 22/05-18 (далі - договір) відповідно до умов якого, продавець - позивач постачає та передає у власність покупця - відповідача продукцію сільськогосподарського походження (надалі - продукція) на умовах, зазначених в договорі, а покупець зобов`язаний прийняти продукцію, сплатити її вартість та реалізувати продукцію від свого імені та за власний рахунок (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2018. Якщо по закінченню терміну дії договору ні одна із сторін не заявила про зупинку договору, договір автоматично продовжується на такий самий термін.

Згідно з п. 2.4 договору, закінчення строку дії договору або дострокове його розірвання не звільняє сторони від виконання усіх зобов`язань, передбачених цим договором, які залишились невиконаними до дати розірвання чи закінчення строку дії, та від відповідальності, що виникла внаслідок невиконання сторонами будь-яких його зобов`язань.

Відповідно до п. 4.1 договору, поставка продукції здійснюється на підставі цін, узгоджених сторонами в замовленні. Покупець зобов`язаний здійснити оплату продукції відповідно до цін, узгоджених сторонами в замовленні.

Згідно з п. 4.3 договору, розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються в безготівковому порядку. Розрахунок за придбану продукцію проводиться покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання продукції від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством документів на продукцію, що постачається, термін остаточних розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування, про що покупець зобов`язаний негайно повідомити постачальника в письмовій формі.

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення зобов`язань за цим договором несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 275178,06 грн., по наступним видатковим накладним: від 22.06.2018 № 23 на суму 5951,10 грн., від 25.06.2018 № 26 на суму 3412,68 грн., від 29.06.2018 № 29 на суму 7791 грн., від 02.07.2018 № 30 на суму 6966,54 грн., від 03.07.2018 № 31 на суму 7245 грн., від 05.07.2018 № 354 на суму 6678 грн., від 06.07.2018 № 38 на суму 1792,56 грн., від 08.07.2018 № 39 на суму 6195 грн., від 12.07.2018 № 42 на суму 4200 грн., від 13.07.2018 № 46 на суму 6466,20 грн., від 16.07.2018 № 47 на суму 8744,40 грн., від 17.07.2018 № 48 на суму 7878 грн., від 18.07.2018 № 53 на суму 8804,40 грн., від 18.07.2018 № 51 на суму 6960 грн., від 19.07.2018 № 57 на суму 9752,40 грн., від 23.07.2018 № 58 на суму 9390 грн., від 01.08.2018 № 68 на суму 8910 грн., від 01.08.2018 № 67 на суму 2622 грн., від 06.08.2018 № 72 на суму 13231,36 грн., від 09.08.2018 № 74 на суму 17493,30 грн., від 10.08.2018 № 76 на суму 46145,27 грн., від 20.08.2018 № 77 на суму 8731,80 грн., від 22.08.2018 № 79 на суму 11880 грн., від 31.08.2018 № 86 на суму 10605,34 грн., від 31.08.2018 № 87 на суму 23922,55 грн., від 02.09.2018 № 88 на суму 8850,60 грн., від 06.09.2018 № 92 на суму 14556,56 грн. Зазначені видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку повноваженими представникам и сторін та їх підписи скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар в повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим, за ним рахується борг в сумі 122576,06 грн.

Розмір заявленої заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі за період з 01.01.2018 по 16.11.2018, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 16.11.2018 складає заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 122576,06 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та їх підписи скріплений печатками підприємств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 122576,06 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 122576,06 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 28.08.2018 по 25.03.2019 включно складають 7638,31 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 07.07.2018 по 25.03.2019 складають 2158,46 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними, відповідають вказаним нормам законодавства та обставинам справи.

Крім того, позивач на підставі п. 7.3 договору, просить суд стягнути з відповідача за невиконання зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, яка за розрахунком позивача з прострочених сум за загальний період прострочення з 07.07.2018 по 21.03.2019 складає 23889,23 грн.

Згідно з п. 7.3 договору, у разі затримки оплати продукції покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком пені, який був зроблений судом, з урахуванням заявленого позивачем періоду нарахування пені, стягненню підлягає пеня в розмірі 23467,03 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені в розмірі 422,20 грн. суд відмовляє, з огляду на їх безпідставність

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 122576,06 грн. боргу, 7638,31 грн. інфляційних втрат, 2158,46 грн. 3% річних та 23467,03 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 грн., згідно договору про надання правової допомоги від 12.03.2019.

В підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн., позивач посилається на договір про надання правової допомоги від 12.03.2019, рахунок-фактуру від 12.03.2019 № 26 на оплату наданих послуг правової допомоги на суму 14000 грн., платіжне доручення від 13.03.2019 № 47 на підставі якого було сплачено кошти за надані адвокатські послуги за вказаним договором в розмірі 14000 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4668/10 від 27.10.2011, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Закон України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 статті 1 розділу I цього Закону договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відшкодування витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Між позивачем (далі - клієнт) та адвокатом Паламарчуком Олександром Миколайовичем (далі - адвокат) укладено договір про надання правової допомоги від 12.03.2019 (далі - договір надання правової допомоги), за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язаний надавати правову допомогу (юридичні послуги) клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до цього договору (п. 1.1 договору надання правової допомоги).

Відповідно до п. 2.2.4 договору надання правової допомоги, адвокат зобов`язаний здійснювати представництво інтересів клієнта в усіх судах, передбачених Законом України Про судоустрій та статус суддів в тому числі в місцевих судах, судах апеляційних та касаційних інстанцій, Верховному суді, третейському суді, як представника позивача, відповідача, третьої особи, потерпілого, при розгляді всіх цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, справ про банкрутство, з наступними правами: пред`являти позови, складати, подавати та підписувати позовні заяви, заяви про забезпечення позову, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань; повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову; ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, підписувати та укладати мирову угоду, подавати докази; брати участь у судових у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання , надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб ; ознайомлюватись з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадку; подавати та підписувати апеляційні, касаційні скарги, сплачувати платежі та виконувати будь-які дії в межах наданих йому повноважень, пов`язані з веденням справи в суді; користуватись іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 2.3.4 договору надання правової допомоги, клієнт зобов`язаний оплачувати гонорар (винагороду), у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору надання правової допомоги, вартість послуг за цим договором узгоджується сторонами шляхом укладення окремого додатку до цього договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом дії договору (п. 8.1 договору надання правової допомоги).

Згідно з п. 1 додатку від 12.03.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.03.2019, даний додаток визначає порядок оплати (гонорару) правової допомоги (юридичних послуг) адвоката за надання правової допомоги у справі за позовом ТОВ СП УКРАП до ТОВ Українська фруктово-овочева корпорація (ідентифікаційний код: 38467755) про стягнення заборгованості. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції (Господарському суді Київської області.

Відповідно до п. 2 додатку від 12.03.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.03.2019, вартість послуг (сума гонорару): за підготовку позовної заяви ТОВ СП УКРАП до ТОВ Українська фруктово-овочева корпорація про стягнення заборгованості, заяв по суті справи та інших необхідних документів. Представництво інтересів ТОВ СП УКРАП у суді першої інстанції (Господарському суді Київської області) становить 14000 грн.

Згідно з п. 3 додатку від 12.03.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.03.2019, оплата послуг (сума гонорару) здійснюється клієнтом протягом десяти календарних днів від дати підписання цього додатку.

За надані послуги, визначені в додатку від 12.03.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.03.2019 адвокатом було сформовано клієнту рахунок-фактуру від 12.03.2019 № 26 на суму 14000 грн. Завірена копія вказаного рахунку-фактури наявна в матеріалах справи.

За надані адвокатські послуги позивач сплатив на користь адвоката грошові кошти в розмірі 14000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.03.2019 № 47, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Згідно сформованого Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, що міститься на веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, адвокат - Паламарчук Олександр Миколайович діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 27.10.2011 № 4668/10. Копія витягу міститься в матеріалах справи.

Статус особи, яка представляла інтереси позивача за вказаним договором відповідає вимогам Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

З огляду на зазначене, відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 129 1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ст. 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фруктово-овочева компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В ідентифікаційний код 38467755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Украп (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 47А, офіс 12, ідентифікаційний код 40169321) 122576 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 06 коп. боргу, 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. 3% річних, 23467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп. пені, 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору, 13962 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. витрат з оплати послуг адвоката.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 24.06.2019.

Суддя Ю.В. Подоляк