Ухвала

від 24.06.2019 по справі 520/14054/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14054/19

Провадження № 1-кс/520/7492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.03.2018 року до ЄРДР за № 12018160500001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом підробки акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування №15-01-005/0448 від 05.05.2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до положень, наказів та інших нормативів, якими регламентовано створення та діяльність відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; положень, нормативів, листів, щодо прийняття повноважень з проведення планових та позапланових перевірок додержання законодавства про працю у фізичних осіб-підприємців державними інспекторами відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці; наказу про призначення, прийняття на роботу, переведення, звільнення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посадової інструкції, наказу про ознайомлення з антикорупційним законодавством, інших наявних документів з даного приводу та оригіналів документів за 2017 рік, не менше 10-15, з місткістю підпису та почерку ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотаннята матеріалиякі обґрунтовуютьдоводи клопотання,вважаю,що клопотанняслідчого непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у вказаних документах для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1