ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/230/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.05.2019, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 27.05.2019,
у справі №923/230/19
за позовом: заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської районної ради Херсонської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
до відповідачів:
-Комунальної установи "Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району" Олешківської районної ради Херсонської області;
-Приватного підприємства "Енергоаверс"
про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 р. заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської районної ради Херсонської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся з позовом до Комунальної установи "Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району" Олешківської районної ради Херсонської області та Приватного підприємства "Енергоаверс, в якому просив визнати недійсною укладену між відповідачами додаткову угоду №1 від 30.11.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №442 від 29.11.2018 та зобов`язати Приватне підприємство "Енергоаверс" здійснити поставку вугілля загальною кількістю 37,29 тонни, а саме: вугілля кам`яного марки ДГКО (25-80) - кількістю 5,16 тонни; вугілля кам`яного марки АО (25-70) - кількістю 5,99 тонни; вугілля кам`яного марки АМ (13-25) - кількістю 14,07 тонни; вугілля кам`яного марки АС (6-13) - кількістю 12,07 тонни, відповідно до умов укладеного між відповідачами договору про закупівлю товарів за державні кошти №442 від 29.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.03.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/230/19.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.05.2019 у справі №923/230/19 (суддя Гридасов Ю.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Херсонської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 21.05.2019 у справі №923/230/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Дана апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/230/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.05.2019 у справі №923/230/19.
Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.07.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 09.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2019 |
Оприлюднено | 26.06.2019 |
Номер документу | 82602934 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Таран С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні