Ухвала
від 24.06.2019 по справі 908/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/23/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/221/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 121-в, код ЄДРПОУ 41102163)

до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16 А, код ЄДРПОУ 35036905)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, б. 3, ЄДРПОУ 00852186)

про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту,

За участю представників сторін:

Від позивача: Сніжко Р.В., довіреність № б/н від 05.11.2018, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001503 від 29.11.2017, посвідчення адвоката України №ЗП 001503 від 29.11.2017);

Від відповідача-1: не з`явився ;

Від відповідача-2: Голубєв Є.М., довіреність № б/н від 17.09.2018, в.о. Генерального директора (наказ №14-к від 21.06.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/221/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту.

Ухвалою суду від 27.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2019 о 12 год. 00 хв., явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

19.06.2019 від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надійшов лист № 14108/1 від 12.06.2019 (вх. № 08-08/12560/19 від 19.06.2019), згідно якого відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи.

24.06.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н, б/д (вх. № 08-08/12887/19 від 24.06.2019), в якому ПАТ «Відрадненське» зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Також, 24.06.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № б/н від 22.06.2019 (вх. № 08-08/12888/19 від 24.06.2019), відповідно до якої позивач просить суд відзив відповідача-1 до уваги не приймати та розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву відповідача-2 № б/н, б/д (вх. № 08-08/12887/19 від 24.06.2019) та відповідь на відзив позивача № б/н від 22.06.2019 (вх. № 08-08/12888/19 від 24.06.2019) не приймає їх до розгляду як такі, що подані після початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 визнав позовні вимоги ТОВ Аграрного підприємства «Придніпровське» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що строк розгляду справи по суті тридцять днів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Присутні представники сторін повідомлені про час, дату та місце наступного судового засідання під розписку.

Суд визнає обов`язкову явку у наступне судове засідання представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2019 о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Текст цієї ухвали надіслати на електрону адресу Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - info@zp.zp.dvs.gov.ua та оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82603663
СудочинствоГосподарське
Сутьправо на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001503 від 29.11.2017, посвідчення адвоката України №ЗП 001503 від 29.11.2017); Від відповідача-1: не з`явився ; Від відповідача-2: Голубєв Є.М., довіреність № б/н від 17.09.2018, в.о. Генерального директора (наказ №14-к від 21.06.2019

Судовий реєстр по справі —908/221/19

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 26.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні