Ухвала

від 25.06.2019 по справі 160/3567/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 160/3567/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Фурманюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну позовних вимог та питання щодо заміни відповідача на належного у справі за позовом Громадської організації "Основи свідомості" до Криворізького міського голови Вілкула Юрія Григоровича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директор Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяна Петрівна про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації "Основи свідомості" до Криворізького міського голови Вілкула Юрія Григоровича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директор Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяна Петрівна про визнання протиправним та скасування розпорядження Криворізького міського голову Вілкула Юрія Григоровича від 18.12.2018 року № 665-к Про переведення Кріпак Т.П. .

Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 11.06.2019 року.

28.05.2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій змінив предмет позову та визначив відповідачем у справі - директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну.

11.06.2019 року в судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи зміну предмету позову та необхідність вирішення питання щодо можливості заміни відповідача на належного.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

11.06.2019 року за усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, судом вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 року.

20.06.2019 року позивач надав до суду клопотання про зміну позовних вимог та уточнену позовну заяву. Так, в уточненій позовній заяві позивач виклав позовні вимоги у новій редакції:

- визнати протиправними дії директора департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяни Петрівни, що виявилися у відмові надати Голові Громадської організації "Основи свідомості" Фурманюку Віталію Олександровичу роз`яснення порядку внесення змін у затверджений на початку навчального року розклад тривалості уроків загальноосвітніх закладів міста та вказати порядок внесення змін в затверджений на початку навчального року розклад тривалості уроків, що запитувалися;

- зобов`язати директора департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати Голові Громадської організації "Основи свідомості" Фурманюку Віталію Олександровичу роз`яснення порядку внесення змін у затверджений на початку навчального року розклад тривалості уроків загальноосвітніх закладів міста та вказати порядок внесення змін в затверджений на початку навчального року розклад тривалості уроків, що запитувалися;

- притягнути до адміністративної відповідальності, за ознаками вимог ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, директора департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну.

Також, в уточненій позовній заяві позовні вимоги заявлені до директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяни Петрівни.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, якою змінені позовні вимоги.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Водночас, частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв`язку зі зміною позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача на належного відповідача, до якого звернення вимоги позивача - директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну.

Також, суд зазначає, що оскільки директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну, яка була залучена до участі у справі як третя особа, визнано належним відповідачем по справі, то вона втрачає статус третьої особи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Основи свідомості" про зміну позовних вимог та заміну неналежного відповідача- задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Громадської організації "Основи свідомості" до відповідача - директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.

Замінити відповідача у справі №160/3567/19 на належного директора Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради Кріпак Тетяну Петрівну.

Призначити підготовче засідання на 17 липня 2019 року о 11:00, що буде проводитись одноособово суддею Бондар М.В., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар