Ухвала

від 16.05.2019 по справі 359/1373/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1449/2019

Справа № 359/1373/19

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 В.,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб про розірвання договору про спільну участь у будівництві та стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа, за позовом ОСОБА_2 до ОК Заміський клуб про розірвання договору №04/01/2017 про спільну участь у будівництві, укладений 04.01.2017 року між Обслуговуючим кооперативом Заміський клуб (код за ЄДРПОУ 05497146) та ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ). Стягнення з Обслуговуючим кооперативом Заміський клуб (код за ЄДРПОУ 05497146) на його користь грошові кошти у розмірі 326 280 грн. та судові витрати по справі.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб та у Бориспільській районній державній адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у редакції , затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21 грудня 2016 року №45. Так, представник зазначила, що пунктом 7 Статуту Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у новій редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21.12.2016 року №45, який діяв на момент укладення між сторонами договору про спільну участь у будівництві №04/01/207, передбачено, що у разі виходу або виключення з кооперативу фізична особа або юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми. Строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, та відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу. Відповідно, належним доказом наявності зазначеного права позивача на одержання своєї загальної частки у разі виходу з кооперативу є саме Статут Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21.12.2016 року №45.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою отримання зазначених в клопотанні доказів представник позивача звертався із письмовим запитом (а.с. 86, 87), проте, як стверджує заявник, відповідь нею не отримана, в зв`язку з чим підготовлене та подане до суду клопотання.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи слід витребувати у Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином посвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21.12.2016 №45.

З урахуванням викладеного, оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні доказів, які можуть підтвердити, або спростувати викладені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позов, вони підлягають витребуванню судом в порядку, визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,55,76,77,78,81,84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Кравченка Антона Валерійовича про витребування письмових доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб , зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду):

- належним чином посвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21.12.2016 №45.

2.Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду):

- належним чином посвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб у редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб від 21.12.2016 №45.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб (08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул..Погребняка, 1), Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 74).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 травня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів