Рішення

від 02.03.2010 по справі 5/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р. Справа № 5/26

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Захід-Риба"

До відповідача: пі дприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгова ності в сумі 8 024 грн. 23 коп.

Суддя

Секретар судового засід ання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Ребік М.В.

Від відповідача : не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Позивач з вернувся про стягнення 8024,23 гр н. за поставлену продукцію.

Представник у судовому за сіданні вимоги підтримав у п овному обсязі.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, участі уповноваж еного представника в судовом у засіданні не забезпечив. Ос кільки відповідач був завчас но повідомлений про день та ч ас судового розгляду та мав м ожливість в розумні терміни довести до відома суду свої д оводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то су д вважає можливим розгляд сп рави по суті позовних вимог, б ез участі представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що грунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, господ арський суд Рівненської обла сті прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають до з адоволення , з огляду на таке.

11 листопада 2009 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Захід-риба»та фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу №52 (надалі - до говір), згідно п.1.2. якого позива ч зобов'язувався передавати у власність відповідача това р партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зо бов'язувався приймати товар та проводити оплату на умова х договору.

Відповідно до п. 5.3. розділу 5 «Ціна та порядок розрахункі в»договору купівлі-продажу № 52 від 11.11.09р. покупець 100%-во оплач ує вартість отриманого товар у, що засвідчується підписан ням відповідних видаткових н акладних, на наступну постав ку товару.

На виконання прийнятих зо бов'язань проводилась постав ка товару згідно наданих від повідачем телефонним зв'язко м замовлень (п.2.2. договору). 11 ли стопада 2009року здійснено відп овідачу дві поставки товару, що стверджується підписання м сторонами відповідних вида ткових накладних:

№ЗР-0006500 від 11.11.09р. на суму 4000,00 грн.;

№ЗР-0006499 від 11.11.09р. н а суму 4024,23 грн.;

Всього на суму - 8024,23 грн. Біль ше поставок не проводилось.

07 грудня 2009 р. позивач зверн увся до відповідача з претен зією №325 з вимогою розрахувати сь за поставлений товар прот ягом 3-х днів після отримання п ретензії.

Проте, оплата за отриманий т овар не проведена.

Наявність заборгованості відповідач підтвердив у акті звірки від 18.02.10 р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має грунтувати ся на засадах добросовісност і, розумності та справедливо сті.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких грунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Статтею ст.33 ГПК України виз начено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82-84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( 35350, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Захід-Риба" (33016, м.Рівне, вул. Будівельник ів,10 код ЄДРПОУ 33135168) - 8024,23 грн. борг у, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в итрат по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "04 " бе резня 2010 року.