Рішення

від 24.06.2019 по справі 640/2629/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 червня 2019 року № 640/2629/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс , у якому просило суд:

- стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс у банках, що обслуговують боржника - 495202,11 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України, а саме пункту 57.1 статті 57 платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В призначене судове засідання учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд вирішив закінчити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс зареєстроване за адресою: вулиця Народного ополчення, будинок 1, м. Київ. Відповідач знаходиться за неосновним місцем обліку, як платник місцевих податків та зборів.

За результатами діяльності відповідачем до Державного бюжету не сплачено податкову заборгованість в розмірі - 495202,11 грн.

Податковий борг складається з самостійно задекларованих зобов`язань та донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій з ПДВ.

Так, відповідачем самостійно задекларовано в жовтні-листопаді 2017 року зобов`язання на суму - 6265,00 грн.

Також посадовими особами Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області проведено ряд податкових перевірок.

Зокрема, проведено камеральну перевірку щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що підтверджується актом від 29 травня 2018 року №000555/10-36-53-01/40465673.

На підставі вище вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2018 року №0031095301 на суму 428739,80 грн.

Також, проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 29 грудня 2017 року №000099/10-36-53-01/40465673.

На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2018 року №0006725301 на суму 170,00 грн.

Також проведено камеральну перевірку щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, за результатами якої складено акт від 05 червня 2018 року №001779/10-36-53-01/40465673.

На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 липня 2018 року №0033595301 на суму 59570,60 грн. та податкове повідомлення-рішення від 20 липня 2018 року №0033585301 на суму - 295,60 грн.

Крім того, за позивачем обліковується залишок несплаченої пені у розмірі 161,11 грн.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 495202,11 грн.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.1 статті 57, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми Ю №303-53 від 17 січня 2018 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вулиця Народного ополчення, 5А, код ЄДРПОУ 39393260) кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Юніверс (03151, м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 1, код ЄДРПОУ 40465673) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, що належать такому платнику на суму податкового боргу у розмірі 495202,11 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко