Ухвала

від 24.02.2010 по справі 5020-6/001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24.02.2010 справа № 5020-6/001

За позовом Прокурора Лен інського району міста Севаст ополя

(99011, м. Севастополь , вул. Вороніна, 11)

в інтересах держави в особі Севастопольської м іської Ради

(99011, м. Севастопол ь, вул. Леніна, 3)

до Регіональног о відділення Фонду Державног о майна України в Автономній

Республіці Крим та місті Севастополі

(99008, м. Севастопол ь, пл. Повсталих, 6),

Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1

(99024, АДРЕСА_1),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

(99011, АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(99011, АДРЕСА_3)

про визнання нед ійсним договору оренди № 153 ві д 23.04.2003,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

прокурор (Прокурор Ленінс ького району міста Севастопо ля) - Шаблін Є.В., посвідче ння №628 від 25.01.2010;

позивача (Севастопольська міська Рада) - не з' явився;

відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті С евастополі) - Бистрицька Ю .М., довіреність №3 від 11.01.2010;

відповідач (СПД ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Гагарінським РВ УМВ С від 11.11.1998;

третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_6, довіреність №4664 від 11.12.2008;

третьої особи (ОСОБА_3) - представник з' явився, однак не надав суду належних доказ ів наявності повноважень для участі у судовому засіданні .

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2009 Прокурор Лен інського району міста Севаст ополя в інтересах держави в о собі Севастопольської міськ ої Ради звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля з позовом до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України в Автономній Республіці Крим та місті Сев астополі, суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 про визнання договору орен ди № 153 від 23.04.2003 недійним.

15.01.2009 ухвалою суду пор ушено провадження у справі т а призначено до розгляду на 03. 02.2009.

Ухвалою суду від 19.02.2009 д опущено до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження по справі №5020-6/001 зу пинено до розгляду господарс ьким судом міста Севастополя справи №5020-11/473-6/165 за позовом прок урора Ленінського району міс та Севастополя в інтересах д ержави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та місті Сева стополі до суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 про визнання недійсним до говору оренди та усунення пе решкод в праві користування майном.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя по справі №5020-11/473-6/165 від 21.04.2009 позов ні вимоги прокурора Ленінськ ого району міста Севастополя в інтересах держави в особі Р егіонального відділення фон ду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про виз нання недійсним договору оре нди та додаткової угоди до нь ого, усунення перешкод в прав і користування майном задово лені у повному обсязі.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 30.09.2009 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 21.04.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 12.01.20 10 касаційні скарги Регіональ ного відділення фонду Держав ного майна України в Автоном ній Республіці Крим та місті Севастополі і суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 залишені без задовол ення, постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 30.09.2009 у справі № 5020-11/473-6/165 залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.02.2010 провад ження по справі поновлено.

В судовому засіданні 24.02.2010 пр окурор заявив клопотання про припинення провадження у сп раві за відсутністю предмета спору, оскільки рішенням гос подарського суду міста Севас тополя по справі №5020-11/473-6/165 від 21.04. 2009 визнано недійсним договір оренди № 153 від 23.04.2003.

Представники сторін та тре тьої особи не заперечували п роти задоволення клопотання .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я прокурора та представників сторін, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, в ідповідно до підпункту 11 пунк ту 1 частини першої статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, проваджен ня у справі підлягає припине нню.

На підставі викладен ого та керуючись статтею 22, пу нктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 5020-6/001 припинити.

Суддя С.Г .Лазарев