ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 694/969/19 провадження № 1-кс/694/475/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

24.06.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., при секретарі Блискавці А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В., про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №12019250140000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 03.05.2019 року в м. Ватутіне Черкаської області в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, особа (під зміненими установчими даними) ОСОБА_1 , придбав у ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були помічені спеціальною хімічною речовиною, 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини невідомого походженя та шприц об`ємом 2,5 мл. з наповненням прозорої рідини об`ємом 1,5 мл., які добровільно видав працівникам поліції.

По даному факту 03.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 12019250140000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

05.05.2019 року кримінальне провадження № 12019250190000263 від 30.03.2019 року та №12019250140000382 від 03.05.2019 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування надати єдиний реєстраційний номер № 12019250140000263, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

03.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2019 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 50 хв. за місце фактичного проживання ОСОБА_2 в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , в порядку ст. 233 КПК України було здійснене проникнення до житла за вище зазначеною адресою та в порядку ст. 234 КПК України з метою збереження речових доказів проведено невідкладний обшук, в ході якого було влучено скляний засіб для інгаляційного вживання наркотичних засобів та 3(три) полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакетів ГСУ НП №7007131 та №INZ1032811 відповідно.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України , експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В . про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення експертизи матеріалів , речовин і виробів у кримінальному провадженні № 12019250140000263 від 30.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України , за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на поверхні наданого на експертизу пристрою для паління, наркотичний засіб, прекурсор, психотропна речовина чи їх аналог, якщо так, то яка його маса?

-Чи є на поверхні наданих на експертизу 3-х полімерних пакетів наркотичний засіб, прекурсор, психотропна речовина чи їх аналог, якщо так, то яка його маса?

В розпорядження експерта надати:

- пристрій для паління та 3 полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини запаковані до поліетиленового пакету;

- копію ухвали;

- копію висновку експерта №2/699 від 13.05.2019.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Мамалат Наталії Василівні, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу .

Доручити виконання клопотань експертів для встановлення всіх обставин, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко

Зареєстровано 26.06.2019
Оприлюднено 26.06.2019
Дата набрання законної сили 24.06.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру