Постанова

від 16.03.2010 по справі 5020-4/226-12/248-4/236-7/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-4/226-12/248-4/236-7/173

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

16.03.2010 17:30 м. Севастополь

За адміністративним позов ом Державної податко вої інспекції у Гагарінськом у районі м. Севаст ополя, м. Севастополь,

до відповідача - Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, м. Севастополь,

про стягнення 2 296,25 грн.,

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Д.В. Перебенді

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Новіков а І.В. - головний держаний п одатковий інспектор юридичн ого відділу, довіреність № 11/10-0 13 від 23.04.2008 (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача - не з' явився

Суть спору:

Державна податко ва інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя, м. Сева стополь, звернулась до госпо дарського суду міста Севасто поля з адміністративним позо вом до Суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Севастопол ь, про стягнення заборго ваності перед бюджетом у роз мірі 2 296,25 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2007 було ві дкрито провадження у адмініс тративній справі № 20-4/226.

У зв' язку з відбуттям у що річну чергову відпустку судд і Остапової К.А., розпорядженн ям голови суду № 53 від 18.06.2007 справ у № 20-4/226 було передано до прова дження судді Харченка І.А., з п рисвоєнням справі № 20-4/226-12/248.

У зв' язку з відбуттям у що річну чергову відпустку судд і Харченка І.А., розпорядження м голови суду № 60 від 01.08.2007 справу № 20-4/226-12/248 було передано до прова дження судді Остапової К.А., з присвоєнням справі № 20-4/226-12/248-4/236.

Ухвалою суду від 07.08.2007 провад ження у справі було зупинено до вирішення справи № 20-12 /094, яка розглядалась в апеляці йному порядку Севастопольсь ким апеляційним господарськ им судом, та набрання законно ї сили судовим рішенням у спр аві № 20-12/094.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.11.2007 п ровадження у даній справі бу ло поновлено.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 27.11.2007 п ровадження у даній справі бу ло зупинено до розгляду Вищи м адміністративним судом Укр аїни касаційної скарги Держа вної податкової інспек ції у Гагарінському районі м іста Севастополя на постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 06.09.2007 у справі № 20-12/094 за позовом С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 до Держав ної податкової інспекц ії у Гагарінському районі м. С евастополя про скасування рі шення № 4003322330/0 від 24.10.2006 про застос ування штрафних санкцій у ро змірі 2 296,25 грн.

У зв' язку з призначенням с удді господарського суду міс та Севастополя Остапової К.А . на посаду судді Севастополь ського апеляційного господа рського суду, розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 141 від 01.12.2008 с праву № 20-4/226-12/248-4/236 передано до про вадження судді Альошиної С.М ., з присвоєнням справі № 5020-4/226-12/248 -4/236-7/173.

22.02.2010 позивач передав через к анцелярію суду клопотання № 554/9/10-020 від 19.02.2010, в якому повідомив суд про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 2 3.06.2009 касаційну скаргу Державн ої податкової інспекці ї у Гагарінському районі м. Севастополя з адоволено частково, постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 06.09.2007 у справі № 20-12/094 - скасован о, а справу направлено на нови й розгляд до суду першої інст анції.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Сев астополя від 10.09.2009 у справі № 2а-11 28/09/2770 у задоволенні адміністра тивного позову відмовлено.

З урахуванням викладеного , ухвалою суду від 23.02.2010 провадж ення у справі було поновлено .

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву № 834/9/10-020 від 16.03.2010, в якій позив ач, не змінюючи підстави та пр едмет позову, вказав на те, що просить стягнути з відповіда ча у доход Державного бюджет у України 2 296,25 грн. заборговано сті по штрафних (фінансових) с анкціях, вказавши банківські реквізити, на які має бути пер ерахована заборгованість.

Відповідач - СПД ОСОБА_1 - у засідання суду не з' яви лась, вимоги ухвал суду від 23.02. 2010 та від 09.03.2010 не виконала, хоча п ро час та місце розгляду спра ви у судовому засіданні пові домлена належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю, про причини неявки суд не по відомила.

Відповідно до ст. 5 КАС Украї ни адміністративне судочинс тво здійснюється відповідно до Конституції України, дійс ним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язк овість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністра тивних справах здійснюється відповідно до закону, що діє н а час здійснення окремої про цесуальної дії, розгляду та в ирішення справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

13.10.2006 працівниками держа вної податкової служби було проведено перевірку щодо кон тролю за здійсненням розраху нкових операцій у сфері готі вкового та безготівкового об ігу суб' єктами підприємниц ької діяльності господарськ ої одиниці - кіоску, розташо ваного за адресою: вул. А. Октя брьського, 20, ринок «Чайка», як ий належить Суб' єкту підпри ємницької діяльності - фізи чній особі ОСОБА_1.

У ході перевірки виявлені п орушення пунктів 5 і 13 ст. 3 Зако ну України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг” № 265/95-ВР від 06.07.1995, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 (із зміна ми), а саме: був встановлений ф акт реалізації товару на заг альну суму 8,75 грн. без видачі ро зрахункового документу вста новленої форми та без провед ення цієї розрахункової опер ації через книгу обліку розр ахункових операцій (надалі - К УРО), яка, як було встановлено перевіряючими, з 12.10.2010 не викори стовувалась відповідачем, а також було встановлено невід повідність суми грошових кош тів на місці проведення розр ахунків сумі коштів, зазначе ній в КУРО.

Перевіряючими зазначено, щ о згідно даних КУРО сума кошт ів на місці проведення розра хунків мала складати 0,00 грн., то бто замість яких на місці про ведення розрахунків, з ураху ванням вищевказаної розраху нкової операції на суму 8,75 грн ., було виявлено 400,00 грн., тобто н евідповідність склала 391,25 грн .

За результатами перевірки був складений відповідний а кт від 13.10.2006.

На підставі вищевказаного акту, Державною податковою і нспекцією у Гагарінському ра йоні м. Севастополя було прий нято рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 4003322330/0 від 24.10.2006 на суму 2 296,25 грн. , яке було одержане відповіда чем - СПД ОСОБА_1, про що св ідчить її підпис на цьому ріш енні, належно завірена копія якого додана позивачем до ма теріалів справи.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України „Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редак ції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами) за порушення вимог ц ього Закону до суб'єктів підп риємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації за товари (послуги), за р ішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фіна нсові санкції у таких розмір ах: двадцять неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н - у разі невикористання пр и здійсненні розрахункових о перацій у випадках, визначен их цим Законом, розрахунково ї книжки чи книги обліку розр ахункових операцій, або вико ристання незареєстрованої н алежним чином розрахункової книжки чи порушення встанов леного порядку її використан ня, або використання незареє строваних чи непрошнуровани х книг обліку розрахункових операцій, або незберігання к ниг обліку розрахункових опе рацій чи розрахункових книжо к протягом встановленого т ерміну.

Згідно зі ст. 22 Закону Укра їни „Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р., у разі невідповідності суми готівк ових коштів на місці проведе ння розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіт і, а у випадку використання ро зрахункової книжки - загаль ній сумі продажу за розрахун ковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб 'єктів підприємницької діяль ності застосовується фінанс ова санкція у п'ятикратному р озмірі суми, на яку виявлено н евідповідність.

Як вже зазначалось, вказане рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій б уло оскаржене до господарськ ого суду міста Севастополя т а до Окружного адміністратив ного суду міста Севастополя.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Сев астополя від 10.09.2009 у справі № 2а-11 28/09/2770 у задоволенні адміністра тивного позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ця постанова відпові дачем не оскаржена та набрал а законної сили 25.09.2009, про що сві дчить відповідна відмітка на копії цієї постанови, додані й позивачем до матеріалів сп рави.

З урахуванням викладеного , вищезазначене рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій відповідачем у встановленому законом поряд ку не змінене, не визнане прот иправним та не скасоване.

Таким чином заборгованіст ь відповідача по штрафних (фі нансових) санкціях склала 2 296,2 5 грн.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед бюдже том по сплаті штрафних (фінан сових) санкцій в сумі, 2 296,25 грн. д окументально встановлений т а підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини чет вертої ст. 167 КАС України у судо вому засіданні проголошені т ільки вступна та резолютивна частини постанови з повідом ленням представника позивач а про виготовлення постанови суду в повному обсязі 16.03.2010 о 17 г одині 30 хвилин.

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 16.03.2010.

У зв' язку з викладеним, ке руючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, част иною четвертою ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Позов задовольн ити повністю.

2). Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомос ті про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні ) на користь Державної податк ової інспекції у Гагарінсько му районі м. Севастополя (99014, м. С евастополь, вул. Пролетарська, 24, іден тифікаційний код 23443220, перерах увавши у доход Державного бю джету України на р/р 31419541700006 у ГУ Д КУ у м. Севастополі, за кодом п латежу 21080900, МФО 824509, ЗКПО 24035612, або н а інші рахунки) 2 296,25 грн . заборгованості перед бюдже том по сплаті штрафних (фінан сових) санкцій.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинс тва України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського с уду міста Севастополя законн ої сили, за заявою особи, на ко ристь якої ухвалена постанов а.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, П останова набирає законної си ли через 10 днів з дня її склада ння в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апел яційна скарга не подана, Пост анова вступає в законну силу через 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки, передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя С. М. Ал ьошина