Постанова
від 15.08.2006 по справі 2/1503-30/28а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

 

ПОСТАНОВА

         

15.08.06                                                                                          

Справа№ 2/1503-30/28А

 

За позовом: Управління

Пенсійного фонду України в Турківському р-ні, м. Турка

до: Малого

приватного підприємства „Спецмонтажбуд”, м.Турка

про стягнення

283,46 грн.

 

                                                                                                                     

Суддя  Н.Мороз 

                                                                                                                                  

При секретарі  С.Печений

Представники:

 

від позивача 

- Когут Г.В. -гол.спец.-юрист

 

від відповідача - н-з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7

Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим

Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових

відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів

цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави

29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у

господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної

юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про

перегляд судових рішень у зв”язку з ново виявленими та винятковими обставинами

у таких справах, подані і не розглядаються до набрання чинності Кодексом

адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому

цим Кодексом.

Позовні вимоги заявлено

Управлінням  Пенсійного фонду в

Турківському р-ні, м. Турка до Малого приватного підприємства „Спецмонтажбуд”,

м.Турка про стягнення  283,46 грн.

заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Для об”єктивного та всестороннього

вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 09.08.2006р.

Позивач  в 

засіданні суду  позов  підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, (хоча

належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), відзив на

позов не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника 

позивача, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування”, відповідач  є платником

страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно поданих відповідачем

розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державного

страхування, що підлягають сплаті за травень-червень 2006 року ( в матеріалах

справи),  недоїмка становить 617,19 грн.

Згідно картки особового рахунку

виявлено переплату в сумі 333,73 грн., яку зараховано на погашення недоїмки по

внесках. Відтак, сума недоїмки становить 283,46 грн.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного

Закону встановлено, що страхувальник 

зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний

базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду.

Оскільки відповідачем суми

страхових внесків своєчасно  не сплачені,

у зв'язку з чим, у відповідності до ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування”, позивачем надіслано вимогу №Ю-19 від 03.07.2006 р. про

сплату боргу з простроченої 

заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 283,46 грн. (докази в

матеріалах справи).

Дана вимога Пенсійного фонду про

сплату заборгованості у встановленому законом порядку відповідачем  не сплачена, 

не узгоджена з  органом Пенсійного

фонду, в судовому порядку не оскаржена, 

відтак позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення

недоїмки, згідно ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування”.

 

 

Доказів оплати боргу чи заперечень

на позов відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги

обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до

задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч.2 Перехідних положень

Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове

державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71,  94, 158-163, 254 КАС України, суд-

 

П О С Т А Н О

В И В:

 

            1.Позов задоволити повністю.

            2.Стягнути з Малого приватного

підприємства „Спецмонтажбуд”, м.Турка, вул.Міцкевича,2/17 (п/р 26005301155 у

ВОБУ № 6317 м.Турка, МФО 385275, ЄДРПОУ 31754834):

    

- на користь  управління

Пенсійного фонду України в Турківському р-ні, м.Турка, вул.С.Стрільців, 23 (№

52601301152 у у ВОБУ № 6317 м.Турка, МФО 385275, ЗКПО 22417410) -283,46

грн.недоїмки;

           - 

в  доход  державного  бюджету-  

2,83  грн. судового збору.

            Виконавчі листи видати.

 

Постанова набирає законної сили у

відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і

строки передбачені ст.186 КАС України.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                      

Мороз Н.В.                    

Дата ухвалення рішення15.08.2006
Оприлюднено27.08.2007

Судовий реєстр по справі —2/1503-30/28а

Постанова від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні