Ухвала

від 24.06.2019 по справі 910/18802/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18802/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року (головуючий - Власов Ю. Л., судді - Пашкіна С. А., Буравльова С. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року (суддя Спичак О. М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Жкг-Буд",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк), на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року (повний текст складено 08 квітня 2019 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 910/18802/17, подана 02 травня 2019 року через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2017 році. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону у редакції, що діяла на день подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на день подачі позову) у позовах про витребування майна ціна позову визначалася вартістю майна, що витребується.

У частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день подачі позову вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року, в частині відмови в задоволенні первісного позову, а саме витребування майна (майнового комплексу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 920354580000, загальною площею 7976,6 м 2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 5/7) з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" від 12 травня 2016 року № 12/05/2016 про внесення у статутний капітал товариства спірного майна вартість останнього станом на день проведення зборів становила 175 000 000,00 грн (том 3 а. с. 12).

175 000 000,00 грн * 1.5% = 2 625 000,00 грн;

1 600,00 грн * 150 = 240 000,00 грн;

2 625 000,00 грн > 240 000,00 грн;

240 000,00 грн * 200 % = 480 000,00 грн.

Отже за подання касаційної скарги Банку необхідно було сплатити 480 000,00 грн.

Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату 34 826,76 грн судового збору.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином Банку необхідно доплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 445 173,24 грн за наведеними нижче реквізитами, або запропонувати свій розрахунок суми судового збору за умови надання відповідного документального підтвердження іншої вартості спірного майна станом на час подання позовної заяви.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: 31219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207 За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 910/18802/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко