Ухвала

від 21.06.2019 по справі 760/17537/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/17537/19

1-кс/760/9338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100090004232 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соломянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 , з приводу протиправних дій невстановлених осіб під час реєстрації суб`єкта господарювання ТОВ «Бейлістек» (код ЄДРПОУ 39043523).

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що 05.02.2018 року перебуваючи у Державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, з відкритих джерел інформації їй стало відомо, що вона стала співзасновником ТОВ «Бейлістек» (код ЄДРПОУ 39043523), директором та співзасновником якого також є ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_3 вказала, що участі у реєстрації ТОВ «Бейлістек» (код ЄДРПОУ 39043523) вона не приймала та нікого не уповноважувала на вчинення реєстраційних дій, а також будь-яких документів, щодо фінансово господарської діяльності зазначеного суб`єкта господарювання не підписувала.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Покупець» на останній сторінці договору купівлі-продажу корпоративних прав від 16.12.2016 року?

-Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис в графі «підписи учасників Загальних зборів» у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Бейлістек» (ЄДРПОУ 39043523) № 16/12/16 від 16.12.2016 року?

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що призначення почеркознавчої експертизи документа має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018100000004232 від 18.04.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Покупець» на останній сторінці договору купівлі-продажу корпоративних прав від 16.12.2016 року?

-Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис в графі «підписи учасників Загальних зборів» у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Бейлістек» (ЄДРПОУ 39043523) № 16/12/16 від 16.12.2016 року?

Для дослідженняекспертам направити: договір купівлі-продажу корпоративних прав від 16.12.2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 1 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Бейлістек» (ЄДРПОУ 39043523) № 16/12/16 від 16.12.2016 року на 1 арк.

В якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 надати: протокол допиту ОСОБА_3 від 27.04.2018 року на 3 арк.; заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2018 року на 1 арк.

В якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 надати: зразки підпису виконані ОСОБА_3 на аркуші А4 кулькоовю ручкою із барвником синього кольору на 4 арк.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018100000004232 від 18.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: