Ухвала

від 21.06.2019 по справі 389/1471/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2019

ЄУН 389/1471/19

Провадження № 2/389/363/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович до Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 20 травня 2019 року розподілена головуючому судді Тьору Є.М. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року справа призначена до підготовчого засідання.

Розпорядженням керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області № 91-р від 14 червня 2019 року, справа передана на повторний автоматизований розподіл судових справ. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа розподілена головуючому судді Українському В.В.

Відповідно до частин першої, сьомої, одинадцятої та дванадцятої ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Прийнявши до провадження справу, суддя вважає розгляд справи почати спочатку та призначити справу до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 14, 33,34 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович до Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до підготовчого засіданняна 09 год. 00 хв. 26.06.2019 у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Знам`янка вул. Маяковського, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.