Рішення

від 23.05.2019 по справі 420/2102/18

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.05.2019

ЄУ № 420/2102/18

Провадження №2/420/199/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Заайдарівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є його рідним сином, який зареєстрований за вказаною вище адресою, але фактично не проживає з 2004 року. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою до ОСОБА_2 , оскільки він не має жодної інформації ані про фактичне місце проживання відповідача, ані про засоби та способи зв`язку з ним, а останнє відоме місце проживання відповідача це власна адреса позивача ОСОБА_1 .

Позивач зазначив, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_3 порушує його право як власника квартири, оскільки він не може скористатися правом на державну субсидію на оплату комунальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: кв АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в позовній заяві позивач просив суд розглянути справу без його участі та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами згоден.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованій за адресою: кв АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, засвідченого Заайдарівською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №76 від 15.07.1993 року.

З довідки про склад сім`ї, виданої 27.11.2018 року виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради, вбачається, що за адресою: кв. ім. АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який зареєстрований, але фактично не проживає.

Згідно акту підтвердження непроживання, складеного депутатом Заайдарівської сільської ради Сердюк О.Г., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: кв АДРЕСА_1 з 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року. Суд вважає доведеним, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150, ЖК України, ст.ст. 3, 7, 11 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області 10.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: кв АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Луганській області 02.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: кв АДРЕСА_1 .

Третя особа: Заайдарівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336547, знаходиться за адресою: вул. Первомайська, 35, с. Заайдарівка, Новопсковського району Луганської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий