КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/10963/19

Провадження № 1-кс/234/5046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Резниченко О.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001715 від 04.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Резниченко О.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001715 від 04.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2019 року до чергової частини Краматорського м ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено мешканця м АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

19.06.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , була вилучена речовина рослинного походження, посів рослин конопель, наперсток, верхня частина ПЕТ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом або психотропною речовиною?

-Якщо так, то до якого виду вони належать?

-Яка маса речовини?

-Чи маються на предметах наданих на дослідження нашарування наркотичних речовин?

-Якщо так до якого виду наркотичних засобів відносяться?

-Чи являються надані рослини, нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390001715 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, 04.05.2019 року до чергової частини Краматорського м ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено мешканця м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

19.06.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , була вилучена речовина рослинного походження, посів рослин конопель, наперсток, верхня частина ПЕТ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Резниченко О.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001715 від 04.05.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019050390001715 від 04.05.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390001715 від 04.05.2019 року експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Університетська, 30, м.Слов`янськ) .

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом або психотропною речовиною?

-Якщо так, то до якого виду вони належать?

-Яка маса речовини?

-Чи маються на предметах наданих на дослідження нашарування наркотичних речовин?

-Якщо так до якого виду наркотичних засобів відносяться?

-Чи являються надані рослини, нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?

Для дослідження експертам надати:поліетиленовий пакет в якому перебувають паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому перебуває верхня частина ПЕТ, наперсток, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, будівельний мішок, в якому перебуває 44 рослини опечатані належним чином.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єктів, якщо це необхідне для проведення експертизи.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Зареєстровано 26.06.2019
Оприлюднено 26.06.2019
Дата набрання законної сили 21.06.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону