Ухвала

від 24.06.2019 по справі 337/1111/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.06.2019 Провадження №1-кс/337/1041/2019

ЄУН № 337/1111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №12019080070000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо технічних умов виконання робіт та їх якісних характеристик відповідно до умов Договору, на підставі яких розміщувалися оголошення та здійснювалося проведення закупівель робіт за бюджетні кошти, а саме: тендерної документації для процедур закупівель: будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 »; будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво тротуару від ЗНВК № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 »; будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до зупинки ІНФОРМАЦІЯ_2 »; будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до проїжджої частини кола по АДРЕСА_5 ». Крім того, просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення до 26.06.2019 (включно);

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080070000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки документів під час виконання робіт по укладанню тротуарної плитки в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо закупівлі робіт та послуг з будівництва тротуару (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), а саме:

-Договір підряду № 129 від 28.09.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 », ціна договору складає 725800 грн.

-Договір підряду № 130 від 28.09.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 » ціна договору складає 1071200грн.

-Договір підряду № 149 від 19.11.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до зупинки ІНФОРМАЦІЯ_2 » ціна договору складає 178479,60 грн.

-Договір підряду № 154 від 30.11.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до проїжджої частини кола по АДРЕСА_5 » ціна договору складає 363632,40 грн.

Договори на виконання вказаних робіт укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови районної адміністрації ОСОБА_4 , який діяв на підставі Положення про району адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2017 № 75 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту (Виконавець).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що інформація про здійснення закупівель робіт з будівництва тротуарів за вищевказаними адресами розміщувалася на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проте, опрацюванням єдиного інтернет-порталу з`ясовано, що під час розміщення оголошення, а також відомостей про переможця, дані щодо висунутих Замовником кваліфікаційних, технічних, якісних та інших вимог розміщено не було.

Отже, на теперішній час з`ясувати, чи здійснено обрання переможця закупівель на засадах відповідності заявленим вимогам не є можливим, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до первинної документації, підготованої тендерним комітетом Замовника (чи його уповноваженими особами), на підставі якої у подальшому здійснено обрання переможця закупівель в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримані на підставі вищевказаних договорів бюджетні грошові кошти. Підставою перерахування грошових коштів стало виконання робіт по укладанню плитки. Засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 стало відомо, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », окрім директора, працевлаштованих осіб не має. Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що директором вказаного підприємства його оформили без його згоди, обманним шляхом, скориставшись довірою. Мети здійснення господарської діяльності, як посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 ніколи не мав, та нікому не доручав діяти від його імені, як директора вказаного підприємства. Також, пояснив, що ніколи не укладав ніякі договори, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та нікому не поручав робити це від його імені. Товари, роботи та послуги на адресу підприємств-контрагентів не постачав, грошовими коштами, які поступали на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не розпоряджувався.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що в документи, які підтверджують якість та об`єм виконаних робіт по укладанню тротуарної плитки в Хортицькому районі м. Запоріжжя внесено завідомо неправдиві відомості.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема з метою з`ясування фактичного обсягу та вартості виконаних робіт по укладанню тротуарної плитки в Хортицькому районі м. Запоріжжя, для проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо документації з висунутими Замовником в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікаційних, технічних, якісних та інших вимог до учасника закупівлі робіт з укладання тротуарної плитки в Хортицькому районі м. Запоріжжя з подальшим їх вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявн6ість достатніх підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, можливого їх використання під час проведення судових експертиз, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання слідчого, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в судове засідання не викликався з метою попередження спроб змінити або знищити документи.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею159частинами 1, 2 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_7 ,слідчому СВХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_8 ,слідчому СВХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_9 ,прокурору Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 ,прокурору Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , документів щодо технічних умов виконання робіт та їх якісних характеристик відповідно до умов Договору, на підставі яких розміщувалися оголошення та здійснювалося проведення закупівель робіт за бюджетні кошти, а саме: тендерної документації для процедур закупівель:

-Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 », ціна договору складає 725800 грн.

-Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від ЗНВК АДРЕСА_3 » ціна договору складає 1071200грн.

-Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до зупинки ІНФОРМАЦІЯ_2 » ціна договору складає 178479,60 грн.

-Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від АДРЕСА_4 до проїжджої частини кола по АДРЕСА_5 » ціна договору складає 363632,40 грн.

2. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення до 26.06.2019 (включно);

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1