Ухвала

від 15.01.2010 по справі 12/90-2400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" січня 2010 р. Справа № 12/90-2400

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46000

до товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий світ", вул. Подільська, 38-А, м . Тернопіль,46000

За участю представникі в від:

позивача: ОСОБА_2 - пр едставник (довіреність №4685 ві д 25.11.09);

відповідача: не з' явив ся

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено права і о бов' язки сторін, передбачен і ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м. Тернопіль зве рнувся до господарського суд у Тернопільської області із позовом про стягнення із тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий Світ", м. Те рнопіль, 9653грн.90коп. - боргу за поставлений товар згідно до говору на поставку товарів № 638 від 20.01.2009 року.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на те, що згідно умов договору на поставку товарів №638 від 20.01.2009 ро ку позивач по видаткових нак ладних з 20.08.2009 року по 12.10.2009 року по ставив відповідачу товар на загальну суму 11018грн.76коп., прот е відповідач свої зобов' яза ння щодо оплати товару перед аного по видаткових накладни х виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв' язку з ч им станом на день заявлення п озову заборгованість останн ього становить 9653грн.90коп.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на по зов не надав, в судове засідан ня не з'явився хоча про час та місце розгляду спору був пов ідомлений належним чином (по відомлення про вручення пошт ового відправлення знаходит ься в матеріалах справи).

Представник позивача в суд овому засіданні в порядку ст . 80 ГПК України надав клопотан ня, в якому просить суду припи нити провадження у справі у з в' язку із добровільною спла тою відповідачем суму боргу, в підтвердження чого надав б анківську виписку від 15.01.2010 рок у.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, приймаю чи до уваги, що відповідач піс ля звернення позивача з позо вом до суду в січні 2010р. повніст ю погасив заборгованість, як а виникла внаслідок неналежн ого виконання зобов' язань щ одо оплати товару, переданог о останньому по видаткових н акладних, що підтверджується банківською випискою від 15.01.20 10 року, а тому тому провадженн я у справі підлягає припинен ню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК Укра їни із-за відсутності предме ту спору на день його розгляд у.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем заборгованість спла чена після звернення позивач а з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних д ій справу доведено до розгля ду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Світ", вул. Подільс ька, 38-А, м. Тернопіль, код: 30249693, на користь фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1, код: НОМЕР_1, 102грн.00коп. ви трат по сплаті державного ми та, 236грн.00коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя