Рішення

від 21.01.2010 по справі 3/142-2422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 3/142-2422

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" , м. Київ, бульв. Т. Шевче нка, 18 (код ЄДРПОУ 21560766) в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг Тернопільської філ ії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Те рнопіль, вул. Чорновола, 4 (код Є ДРПОУ 01188052)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМ ЕР_1)

За участю представників ст орін від:

Позивача: Тимчишин Н.І. - юрисконсульт, довіреність № 18-02/02 від 31.03.09 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Відкрит е акціонерне товариство "Укр телеком", м. Київ, бульв. Т. Шевче нка, 18 (код ЄДРПОУ 21560766) в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг Тернопільської філ ії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Те рнопіль, вул. Чорновола, 4 звер нулося з позовом до Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 про стягнення забор гованості в сумі 440,05 грн., з яких 418,21 грн. - сума основного борг у, 9,51 грн. - втрат від інфляційн их процесів та 3,83 грн. - 3% річни х, 9,51 грн. - пені; судові витрат и за розгляд справи покласти на відповідача.

Відповідач своїм констит уційним правом на захист не с користався, явку свого предс тавника в судове засідання н е забезпечив, свого письмово го відзиву на позов суду не на дав, а тому спір вирішено по на явних у справі документах, в п орядку ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому за сіданні представнику позива ча роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передба чені статтями 20, 22 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу, в поря дку ст.. 81-1 ГПК України, не здій снюється із-за відсутності в ідповідного клопотання стор ін.

Розглянувши матеріали сп рави, всебічно та повно дослі дивши обставини справи, суд в становив наступне:

31 березня 2003 року між Центро м обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопіль ської дирекції Відкритого ак ціонерного товариства "Укрте леком", м. Тернопіль в особі на чальника Скочного Ореста М арковича, що діяв на підста ві положення, як Підприємств ом зв' язку, та Суб'єктом підп риємницької діяльності - фі зичною особою ОСОБА_1, м. Те рнопіль, як Споживачем, був ук ладений Договір про надання послуг електрозв' язку № 123.

У відповідності до п.3.2.8 вказ аного договору, відповідач з обов' язався вчасно вносити плату за користування телеф оном, міжміські та міжнародн і телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші пос луги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою авансово ю безквитанційною або з пода нням розрахунків системою оп лати. Згідно п.4.3, п. 4.6 Договору С поживач повинен вчасно оплач увати надані послуги. Розрах унок абонплати за користуван ня місцевим телефонним зв' я зком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за з мінною (з почасовою) величино ю, якщо остання передбачена т ехнічними можливостями обла днання АТС. У разі застосуван ня авансової системи оплати Споживач для одержання послу г електрозв' язку проводить щомісячно, до 20 числа поточно го місяця, попередню оплату ї х вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попере дньому розрахунковому періо ді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається із наданих по зивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, з а період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року, роз рахунку боргу, споживач забо ргував по оплаті послуг зв' язку 418,21грн.

Відповідно до вимог ст. ст.509, 526 Цивільного кодексу України зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов' я зок учасників господарських відносин належним чином вик онувати свої зобов' язання в ідповідно до вказівок закону , інших правових актів, догово ру, а при відсутності таких вк азівок - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у спр аві виникли зобов'язання за д оговором про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901, ст. 903 Ц К України одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором. Якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов' язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором.

Проте, всупереч положень до говору відповідач, станом на час розгляду справи в суді св ою заборгованість не погасив , а надіслану позивачем на йог о адресу претензію № 09/1846 від 12.10.0 9 року, залишив без відповіді т а задоволення.

Відповідач не заперечив на лежними та допустимим доказа ми суми боргу перед позиваче м як і не надав суду доказів до бровільної її сплати.

За даних обставин , суд визнає позовні вимоги по зивача щодо стягнення з Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1, м. Тернопіль - 418,21 грн. основ ного боргу за надані послуги електрозв' язку згідно дого вору № 123 від 23.03.2003 р. обґрунтован ими та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом, том у суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача , щодо нарахування та стягнен ня з відповідача 8 грн. 50 коп. ін фляційних нарахувань та 3 грн . 83 коп. 3% річних.

Пунктом 2 ст. 36 Закону Україн и “Про телекомунікації”, пер едбачено, що у разі затримки п лати за надані оператором, пр овайдером телекомунікаційн і послуги споживачі сплачуют ь пеню, яка обчислюється від в артості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла за період, за який нара ховується пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочен ня виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неусто йку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Проценти на неустойк у не нараховуються.

Кредитор не має права на н еустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення з обов'язання (ст.550 ЦК України).

Предметом неусто йки може бути грошова сума , рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір встановлюється договором аб о актом цивільного законодав ства.

Розмір неустойки, встановл ений законом, може бути збіль шений у договорі.

Сторони можуть д омовитися про зменшення роз міру неустойки, встановленог о актом цивільного законода вства, крім випадків, передб ачених законом. (ст.551 ЦК Україн и)

Згідно вимог п. 5.8 договору №123 від 31.03.2003 р., у разі несплати за надані послуги електрозв' я зку понад установлений термі н (з 21 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка об числюється від вартості неоп лачених послуг у розмірі обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який нараховується пен я, за кожну добу затримки.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача пені в сумі 9 грн. 51 коп. - д окументально обґрунтовані і такі, що підлягають до задово лення.

У відповідності до вимог ст . ст.44-49 Господарського процесу ального кодексу України, вит рати по сплаті державного ми та в сумі 102 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн., покладаються на відп овідача.

Керуючись, ст.ст.1, 2, 4, 1 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України, ст. ст. 16, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 901, 903 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” господарс ький суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольн ити .

2. Стягнути з Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" , м. Київ, бульв. Т. Шевченка , 18 (код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центр у телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком", м. Тернопіль, в ул. Чорновола, 4 (код ЄДРПОУ 01188052) - 418 грн. 21 коп. - боргу, 9 грн. 51 - пе ні, 8 грн. 50 коп. - втрат від інфл яційних процесів та 3 грн. 83 ко п. - 3% річних; 102 грн. 00 коп. в пове рнення сплаченого державног о мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ.

3. На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони мають пра во подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подан ня протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішен ня, «25»січня 2010 року, через міс цевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя