Ухвала

від 24.06.2019 по справі 751/2045/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

24 червня 2019 р.

м. Київ

Справа № 751/2045/19

Провадження № 51-3047 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1352/19) та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/242/19),

встановив:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1352/19) задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні в АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 9806443, МФО 339500, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/242/19) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в АТ «ТАСКОМБАНК» - без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про відкриття касаційного провадження та скасування вищезазначених ухвал.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 4ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 травня 2019року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1352/19) та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/242/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3