Рішення

від 25.02.2010 по справі 10/5-81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р. Справа № 10/5-81

Господарський суд Терно пільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Дочірньої компа нії "Укртрансгаз" НАК "Нафтога з України", м. Київ, вул. Кловськ ий узвіз, 9/1 в особі Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

До відповідача: Державног о підприємства " Хоростківсь кий спиртовий завод", м. Хорост ків, вул. Незалежності, 21 Гусят инського району Тернопільсь кої області

За участю представників :

Позивача: Заріцького С.В . - заступника начальника, довіреність від 21.12.2009р.

Відповідача: Білінського В.П. - представника, довіре ність №139 від 05.02.20010р.

В розпочатому судовом у засіданні представникам ст орін роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені статтями 20,22,29 Господарс ького процесуального Кодекс у України.

За відсутності відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Дочірня компанія «Укртра нсгаз»НАК "Нафтогаз України" , м. Київ, в особі Управління ма гістральних газопроводів "Че ркаситрансгаз", м. Черкаси, вул . Сумгаїтська, 3 звернулася з п озовом до Державного підприє мства "Хоростківський спирто вий завод" про стягнення забо ргованості в сумі 6 663,48 грн., 355,92 г рн. - пені,1 625,96 грн. - інфляційні збитки та три проценти річни х в сумі 333,63 грн., судові витрати просить покласти на відпові дача.

Заявлені вимоги позивач о бґрунтовує умовами Договору на транспортування природно го газу магістральними газоп роводами № 07-4630/08, укладеного між сторонами по справі 01.01.2008 року, на виконання умов якого Дочі рня компанія "Укртрансгаз" НА К "Нафтогаз України", м. Київ в о собі Управління магістральн их газопроводів "Черкаситран сгаз" надавало Замовнику - Д ержавному підприємству "Хор остківський спиртовий завод " послуги по постачанню і транспортуванню природного газу по магістральних та роз подільних газопроводах, а ос танній прийняв, проте повніс тю не оплатив вартості отрим аного газу.

У відзиві на поз овну заяву за №140 від 05.02.2010р.відпо відач - ДП "Хоростківський с пиртовий завод", м. Хоростків в изнає позовні вимоги тільки в частині стягнення в основн ого боргу в сумі 6 663,48 грн., оскіл ьки, між ДП "Хоростківський сп иртовий завод" та ТОВ "ГазПром Сервіс" був укладений догові р на постачання та транспорт ування природного газу на 2007 р ік (пролонгований на 2008 рік), за яким ціна природного газу у с ічні-лютому 2008 року з тарифами на транспортування, постача ння та витратами на зберіган ня становить 1 312,00 грн. Сплачува ти суми коштів за транспорту вання природного газу магіст ральними газопроводами отри маного від ТОВ "ГазПромСерів с" у подвійному розмірі не мал о необхідності, оскільки дан і послуги вже були включені т а полачені ТОВ "ГазПромСерві с", проте після отримання позо вної заяви від позивача із ли стом ТОВ "ГазПромСервіс", було проведено додатково звірку взаєморозрахунків із ТОВ "Га зПромСервіс" та встановлено, що ДП "Хоростківський спирто вий завод" дійсно у січні-люто му 2008 року оплачено вартість п риродного газу без витрат на транспортування природного газу магістральними газопро водами "Управління магістрал ьних газопроводів "Черкаситр ансгаз"

В судовому засіданні ого лошувалася перерва до15 год. 30 х в. 25 лютого 2010 року в порядку ста тті 77 ГПК України.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позив ача та відповідача, господар ський суд встановив:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуальн ого кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх поруш ених, оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів м ають підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодек су України визначає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу та виз начає способи захисту цивіль них прав та інтересів. Суд мож е захистити цивільне право а бо інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

У судовому засіданні вста новлено,що 01 січня 2008 року між ДК «Укртрансгаз»НАК «На фтогаз України»(надалі "Тран сгаз") в особі філії "Управлінн я магістральних газопроводі в «Черкаситрансгаз»та ДП «Хо ростківський спиртовий заво д»(Замовник) укладено дого вір № 07-4630/08 на транспортуван ня природного газу магістрал ьними трубопроводами, відпов ідно до умов якого є надання Т рансгазом Замовнику послуг з транспортування,одоризації і редукування природного га зу (надалі газу) та оплата замо вником наданих послуг.

Пунктом 4.2. обсяги спожитих З амовником послуг з транспорт ування природного газу магіс тральними трубопроводами оф ормлюється актом приймання-п ередачі послуг з транспортув ання природного газу, який пі дписується та скріплюється п ечатками Трансгазу і Замовни ка до 15-го числа місяця, наступ ного за звітним (з урахування м поштового обігу документів ). Підставою для складання цьо го акту є дані Реєстру реаліз ації природного газу, належн им чином оформленого газороз подільним підприємством та п оданого на адресу Трансгазу не пізніше 7-го числа місяця, н аступного за звітним.

Тариф на транспортування 1 000 куб. м. газу по газотранспор тній системі Трансгазу встан овлюється в розмірі 8,04 грн. ( та риф без ПДВ -6,70 грн.; сума ПДВ - 1, 34 грн.) відповідно до постанов и Національної комісії регул ювання електроенергетики Ук раїни (НКРЕ) від 21 червня 2007 року №775 "Про затвердження тарифів на транспортування та поста чання природного газу" (п.5.1. Дог овору).

Згідно п. п. 5.2.,5.3. тариф на тран спортування газу може змінюв атись відповідними відомств ами України (НКРЕ або іншими у повноваженими на це державни ми органами) та приймається С торонами до виконання з дати набрання чинності таких ріш ень ,постанов, наказів). Зміна тарифу оформляється додатко вою угодою до даного Договор у; загальна сума даного Догов ору складається із місячних сум вартості наданих послуг з транспортування природног о газу.

Оплата послуг з транспор тування природного газу пров одиться Замовником на розрах унковий рахунок транс газу з гідно затвердженого тарифу ( п. 5.1. Договору) та за чіткого до тримання принципу пріоритет ності оплати перших за часом одержання транспортних посл уг (п. 6.1. Договору); Замовник зоб ов'язується за 5 днів до початк у звітного місяця провести п опередню оплату Трансгазу по слуг з транспортування приро дного газу у розмірі 100 відсот ків від вартості очікуваних обсягів споживання природно го газу на відповідний місяц ь. Остаточний розрахунок за н адані у звітному місяці посл уги проводиться замовником д о 15-го числа місяця, наступног о за завітним, відповідно до о блікових документів, зазначе них у п. 4.2. даного Договору, та з урахуванням раніше перерахо ваних коштів. У разі наявност і заборгованості за попередн і звітні періоди, кошти, що над ходять від Замовника, у першу чергу спрямовуються на пога шення наявної простроченої з аборгованості і лише після ц ього зараховуються в рахунок поточних платежів.

Пунктом 12.1. Договору сторон и передбачили, даний Договір набуває чинності з 01 січня 2008 р оку і діє в частині транспорт ування газу до 31 грудня 208 року, а в частині проведення розра хунків за послуги - до їх пов ного завершення.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

У відповідності до ст. 509 Ци вільного Кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов' язання, яке виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання, один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт ( управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Беручи до уваги довод и позивача, оцінені докази, су д дійшов висновку про те, що, м іж позивачем та відповідачем виникли зобов' язання з д оговору поставки, згідно яко го, в силу ст. 712 ЦК України, пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товари у власність поку пця для виконання його підпр иємницької діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар та спл атити за нього певну грошову суму, що підтверджується док ументами, копії яких знаходя ться у матеріалах справи.

У відповідності до діючого законодавства Украї ни та Договору "Управління ма гістральних газопроводів "Че ркаситрансгаз" в повному об' ємі та належним чином викона ло свої зобов' язання та тра нспортувало з 01.01.2008р. по 01.03.2008р. ДП «Хоростківський спиртовий з авод»828,791 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 6 663,48 грн..

Проте за отриманий згідно з договором № 07-4630/08 від 01.0 1.2008 року природний газ відпов ідач не розрахувався і стано м на 01.12.2009 року заборгованість Д П “ Хоростківський спиртовий завод “, м. Хоростків перед по зивачем по справі за транспо ртування становить - 6 663,48 г рн.

Таким чином, на час подан ня позову до суду відповідач не оплатив вартості поставл еного йому позивачем природ ного газу повному обсязі, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є н еприпустимим.

Статтею 209 Цивільного кодек су України встановлено, що ос оба, яка не виконала зобов' я зання або виконала його нена лежним чином несе майнову ві дповідальність на умовах, пе редбачених законом або догов ором.

Виконання зобов' яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою (стаття 546 Ц К).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов' яз ань.

Пунктом 2 статті 343 Господа рського кодексу України вста новлено, що платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на період, за я кий сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу У країни - відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань настає лиш е у випадках, передбачених за коном або встановлено догово ром.

П. 7.1. Договору сторони п ередбачили за порушення т ермінів і поряду розрахунків , зазначених у п. 6.2. даного Дого вору, Замовник сплачує на кор исть Трансгазу, крім, суми заб оргованості (з урахуванням і ндексу інфляції), пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й нарахувалась пеня від суми заборгованості за кожен ден ь затримки оплати, починаючи з 21-го числа місяця, наступног о за звітним (Закон України ві д 22.11.1996р. №543/96-ВР "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань"), з ур ахуванням вимог ст. 258 ЦК Украї ни, три проценти річних з прос троченої суми ( ст. ст. 611,625 ЦК Укр аїни), а також відшкодовує пон есені Трансгазом збитки.

Згідно представленог о розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушен ня терміну оплати за надані п ослуги з транспортування при родного газу становить 355,92 г рн.

При даних обставинах справи судом приймається по силання позивача на те, що у нь ого є правові підстави для ст ягнення пені за порушення те рміну оплати спожитого приро дного газу та наданих послуг по його транспортуванню, а т ому позовні вимоги в частині стягнення 355,92 грн. підлягають до задоволення як обґрунтова но заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 625 Ци вільного Кодексу України вст ановлено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Враховуючи, що сторони по винні належним чином виконув ати взяті на себе зобов' яза ння, відповідачем по справі: Д ержавним підприємством “ Хор остківський спиртовий завод “, м. Хоростків своєчасно не б ула погашена заборгованість за отриманий газ, а тому сума боргу підлягає відшкодуванн ю з урахуванням офіційного і ндексу інфляції та 3% річних.

Позивач по справ і представив суду розрахунок суми боргу з урахуванням інд ексу інфляції та 3% річних, які приймається судом, а тому поз овні вимоги в сумі 1 625,96 грн. ( інфляційна сума ) та 333, 63 грн., підлягають до задоволе ння як обґрунтовано заявлені та підтверджені документаль но.

У відповідності з пункто м 4 частини третьої статті 129 Ко нституції України та статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

У судовому засіданні 05.02.2010 ро ку позивач подав заяву про зм еншення розміру позовних вим ог та копію платіжного доруч ення № 46 від 03 лютого 2010 року, з як ої вбачається що ДП перераху вало позивачу суму основного боргу - 6 663,48 грн.

В порядку статті 80 п.1-1 ГПК Ук раїни суд припиняє проваджен ня у справі в частині стягнен ня основного боргу в сумі 6 663,48 г рн., оскільки між сторонами ві дсутній предмет спору.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості пе ред позивачем ДП "Хоростківс ький спиртовий завод", м. Хорос тків суду не представило, а то му суд визначає, що на час розг ляду позову в суді борг не спл ачений і грошові вимоги на суму 2315,51 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтован о заявлені та підтверджені д окументально.

Державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу покладаються на відповід ача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 121, 129 Констит уції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116,1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу Укра їни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Державного під приємства “ Хоростківський с пиртовий завод», м. Хоростків , вул. Незалежності, 21 Тернопіл ьської області, код ЄДРПОУ 0037510 2 на користь Дочірньої компан ії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз , 9/1, м. Київ, в особі філії "Управл іння магістральних газопров одів "Черкаситрансгаз", м. Черк аси, вул. Сумгаїтська, 3, код 04694614 - 355,92 грн. - пені, 1 625,96 грн. інфляцій ні збитки; 333,63 грн. - 3% річних; 102 г рн. в повернення сплаченого д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су.

Видати наказ.

3.В частині стягнення 6 663,48 грн . боргу - провадження припин ити.

4.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його прийняття.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляцій ну скаргу, а прокурор - апеляці йне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення , через місцевий господарськ ий суд.

5.Наказ видати стягув ачеві після набрання ріше нням законної сили.

Суддя