Ухвала
від 25.06.2019 по справі 902/441/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2019 р. Cправа № 902/441/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" (вул. Злагоди, 4, с. Окладне, Барський район, Вінницька область, 23008)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" (вул. Заводська, 1, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006)

про визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання та відшкодування 187149, 96 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна+" заявлено позов до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" про визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання та відшкодування 187149, 96 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання.

Ухвалою суду від 14.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/441/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2019.

24.06.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява за підписом в.о. директора позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій позивач зазначає, що наслідки такої відмови останньому відомі та зрозумілі.

25.06.2019 р. надійшло клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

На визначену дату (25.06.2019 р.) представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Розглянувши вказану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана в.о. директора Ярковською С.О. в межах наданих їй повноважень (що слідує із посадового становища) згідно наказу №8 від 29.05.2019.

У зв`язку з цим провадження у справі №902/441/19 підлягає закриттю згідно з ч.ч 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/441/19.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2807,25 грн згідно квитанції № 0.0.1367749732.1 від 30.05.2019.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст. 130 ГПК України, яка чітко зазначає на право суду повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у разі відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем згідно з квитанції № 0.0.1367749732.1 від 30.05.2019 судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету в розмірі 50 відсотків від сплаченого, тобто в розмірі 1403, 63 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/441/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" (вул. Злагоди, 4, с. Окладне, Барський район, Вінницька область, 23008, код ЄДРПОУ 40124961) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно квитанції № 0.0.1367749732.1 від 30.05.2019 судового збору в розмірі 1403, 63 грн.

4. Оригінал квитанції № 0.0.1367749732.1 від 30.05.2019 на суму 2807,25 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/441/19.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи , розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" (вул. Злагоди, 4, с. Окладне, Барський район, Вінницька область, 23008);

3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050);

4 - Структурній одиниці "Барські електричні мережі" (вул. Заводська, 1, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82637732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/441/19

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні