Ухвала

від 26.06.2019 по справі 903/469/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" червня 2019 р. № 903/469/19 Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/469/19

за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депт Компані "

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс"

відповідача 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара"

відповідача 5: Фізичної особи -підприємця Лукомської Аліни Олегівни

відповідача 6: Приватного підприємства "Славутич-Тара"

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-17"

про визнання правочинів недійсними та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/880/15 про банкрутство.

24.06.2019 на адресу суду надійшла позовна заява №02-01/20-77 від 11.06.2019 арбітражного керуючого Гусара І.О. до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депт Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара", Фізичної особи -підприємця Лукомської Аліни Олегівни, Приватного підприємства "Славутич-Тара", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-17" про визнання правочинів недійсними та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, одною із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Особливість вирішення майнових спорів з вимогами боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанова Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/10829/17).

За своїм змістом позовна заява №02-01/20-77 від 11.06.2019 арбітражного керуючого Гусара І.О. є позовом в межах справи про банкрутство.

Як вбачається з опису вкладень до цінного листа при поданні позовної заяви ліквідатор надіслав копію заяви лише відповідачам, зазначеним у заяві. Докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство ПП "Діапазон" ліквідатором Гусаром І.О. не додані.

Аналогічна думка викладена у правових висновках Верховного Суду у справах про банкрутство за червень 2018 року (постанова від 07.06.2018 у справі №5015/1763/12).

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Гусара Ігоря Олександровича №02-01/20-77 від 11.06.2019 про визнання правочинів недійсними та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання копії заяви з описом вкладення всім учасникам справи.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.06.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук