Ухвала

від 25.06.2019 по справі 914/990/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа№ 914/990/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сеніна Олександра Сергійовича

про: зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019р. до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 08.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД до Фізичної особи-підприємця Сеніна Олександра Сергійовича про зобов`язання повернути майно.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення №79014 1249864 2 від 28.05.2019р., згідно якого примірник вищевказаної ухвали від 27.05.2019р. надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача ( 79071, м. Львів , вул. Щирецька, буд . 16), вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, повернуто на адресу суду 03.06.2019р. з причини адресат вибув з вказаної адреси .

Водночас, судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постановах від 21.03.2019р. у справі №916/2349/17 та від 11.12.2018р. у справі №921/6/18, відповідно до якої, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії; водночас, за змістом ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом; усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, при цьому, в рішенні від 26.04.2007р. у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( п. 27 ).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, згідно з повідомленнями про вручення поштових відправлень №79014 1249863 4 від 28.05.2019р. (вх.№23175/19 від 04.06.2019р.) та №79014 1249862 6 від 28.05.2019р. (вх.№23853/19 від 06.06.2019р.), примірники вищевказаної ухвали Господарського суду Львівської області вручено Товариству з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД та його представнику, яким підписано позовну заяву, 30.05.2019р. за наступною адресою: 80381, Львівська обл., м. Дубляни, вул. Шевченка, 33/70 (вказана у позовній заяві як поштова адреса позивача та його представника).

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його почато.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД для усунення недоліків позовної заяви є 31.05.2019р., а останній день вказаного строку припадає на 10.06.2019р.

При цьому, станом на 25.06.2019р. до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 27.05.2019р. у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з пп.2 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв`язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД до Фізичної особи-підприємця Сеніна Олександра Сергійовича про зобов`язання повернути майно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТовариствУ з обмеженою відповідальністю АРТХАУС БУД позовну заяву від 08.05.2019р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додатки (для позивача): позовна заява від 08.05.2019р. та додані до неї документи на 16 арк.

Суддя Король М.Р.