Ухвала
від 25.06.2019 по справі 920/246/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 920/246/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/246/19

за позовом : Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, 41100, код 40177987)

до відповідачів: 1. Зноб-Новгородської селищної рада Середино-Будського

району Сумської області (вул.. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське, Середино

Будський район, Сумська область, 41022, код 04391279),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК Агро» (вул.

Першотравнева, 18, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область, 41022, код 41261498),

Про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок , -

за участю представників сторін:

від позивача (прокурор): Вортоломей М.Ф. (посвідчення № 035621 від 07.09.2015)

від відповідачів: 1. не з`явився,

2. не з`явився,

Слухач: Сесенко С.Г.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить:

1. Визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 7 скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 422 від 26.04.2018;

2. Визнання незаконним та скасування рішення 22 сесії 7 скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 475 від 26.06.2018;

3. Визнання недійсним договору оренди землі від 02.07.2018, укладений між Зноб-Новгородською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «МФК АГРО» та про який у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.07.2018 за № 39.

24.06.2019 керівник Шосткинської місцевої прокуратури подав до суду клопотання № 77-1365вих19 від 21.06.2019 про закриття провадження у справі, відповідно до якого зазначає, просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 920/246/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на підставі отриманих документів від селищної ради встановлено, що на підставі рішення № 737 від 11.04.2019 договір від 02.07.2018 між відповідачами розірвано за згодою сторін, а земельні ділянки на підставі акту прийому-передачі від 22.04.2019 повернуті першому відповідачу. Таким чином, як вважає прокурор спір між позивачем та відповідачами відсутній. В підтвердження свого клопотання прокурор надав копію Акту прийому-передачі об`єкта оренди до додаткової угоди від 22.04.2019 та Рішення № 737 від 11.04.2019 Про розірвання договору оренди землі ТОВ МФК АГРО .

Представники відповідачів в дане судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 пунктом 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховую клопотання № 77-1365вих19 від 21.06.2019 керівника Шосткинської місцевої прокуратури, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 185, п. 2 ч. 1 статті 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 77-1365вих19 від 21.06.2019 керівника Шосткинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/246/19 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Повний текст ухвали складено 26.06.2019.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82639089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/246/19

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні