Ухвала

від 25.06.2019 по справі 420/1514/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1514/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Вигнатюк Т.Л. (за довіреністю),

представника відповідача - Коротких О.М. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-УКРСТРОЙ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-УКРСТРОЙ до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 0004861404 від 04.02.2019, яким ТОВ ЮГ-УКРСТРОЙ збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 3011742,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 752936,00 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 0004871404 від 04.02.2019, яким ТОВ ЮГ-УКРСТРОЙ збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3624013,00 гри. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 616200,00 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копією відповідачу) та інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу доказів, копії яких додано до позовної заяви.

27 березня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-УКРСТРОЙ (вх.№10656/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

27 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі та витребування у старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Р.В.Маржановського належним чином засвідчені копії договорів з додатками до них, укладені між ТОВ ЮГ-УКРСТРОЙ та ТОВ СТРОЙСОЦСТАНДАРТРОЗВИТОК : №15/04/15 від 15.04.2015 року, №26/07/15 від 26.04.2015 року, №17/12/15 від 17.12.2015 року, №28/07/15 від 28.07.2015 року.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Р.В.Маржановському надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії договорів з додатками до них, укладені між ТОВ ЮГ-УКРСТРОЙ та ТОВ СТРОЙСОЦСТАНДАРТРОЗВИТОК : №15/04/15 від 15.04.2015 року, №26/07/15 від 26.04.2015 року, №17/12/15 від 17.12.2015 року, №28/07/15 від 28.07.2015 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12015160500011799 від 10 грудня 2015 року.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Р.В.Маржановському надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії договорів з додатками до них, укладені між ТОВ ЮГ-УКРСТРОЙ та ТОВ СТРОЙСОЦСТАНДАРТРОЗВИТОК : №15/04/15 від 15.04.2015 року, №26/07/15 від 26.04.2015 року, №17/12/15 від 17.12.2015 року, №28/07/15 від 28.07.2015 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12015160500011799 від 10 грудня 2015 року.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-УКРСТРОЙ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відповідей на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко