Рішення

від 02.02.2010 по справі 07/397-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 07/397-09

вх. № 10659/5-07

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Бєляєва О.Б., д ов. № 119 від 06.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "ЛД Харків", м. Харкі в

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 53793,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ЛД Харкі в" просить стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 53793,81 грн. заборгованості та суд ові витрати по справі, мотиву ючи свої вимоги неналежним в иконанням відповідачем його зобов'язання з оплати постав леного позивачем товару за д оговором № 85 від 11.09.07 р.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, вимоги суду не виконав, відзи в на позов і документи в його о бґрунтування не надав, проте , на адресу суду поштовим відд іленням повернено копію ухва ли господарського суду Харкі вської області від 23.12.09 р., про п орушення провадження у справ і № 07/397-09 з довідкою "за терміном зберігання". Вказану копію ух вали було направлено на адре су відповідача : АДРЕСА_1, м . Харків, 61204, вказаною позиваче м у позовній заяві.

Позивачем надано суду дові дку з ЄДР юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, від повідно до якої, станом на 20.01.10 р . відповідач зареєстрований за номером 20024609711 за адресою : А ДРЕСА_1, м. Харків, 61204, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресо ю, на яку було направлено копі ї всіх ухвал у даній справі.

Враховуючи викладене, судо м вжито всіх заходів щодо нал ежного повідомлення відпові дача про час та місце слуханн я даної справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ТО В "Фарбмастер - Харків" та відп овідачем було укладено догов ір № 85 від 11.09.07 р. (а.с. 8), відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених даним дого вором продавець (ТОВ "Фарбмас тер - Харків") зобов'язався пер едати лакофарбову та хімічну продукцію у власність покуп ця (відповідача), а покупець зо бов'язався прийняти продукці ю та сплатити за неї грошову с уму.

ТОВ "Фарбмастер - Харків" сво є зобов'язання за вказаним до говором виконав належним чин ом та у період з 17.01.08 р. по 04.12.08 р. по ставив відповідачу товар на суму 53793,81 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними, д оданими до матеріалів справи (а.с.11-51).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, розрахунок за отри ману продукцію, відповідно д о накладної, повинен бути про ведений протягом 30 днів з дня відвантаження продукції про даної з відстроченням платеж у.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го ТОВ "Фарбмастер - Харків" то вару не виконав, внаслідок чо го його заборгованість перед ТОВ "Фарбмастер - Харків" скла ла 53793,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 53793,81 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого ТОВ "Фарбмаст ер - Харків" товару, за договор ом № 85 від 11.09.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином і у встановлений с трок відповідно до умов і пор ядку укладеного між сторонам и договору та згідно з вимога ми закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 513 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним сво їх прав іншій особі за правоч ином (відступлення права вим оги)

Між ТОВ "Фарбмастер - Харків " та позивачем було укладено д оговір відступлення права ви моги № 1/117 від 04.08.09 р. (а.с. 10), відпові дно до умов якого первісний к редитор (ТОВ "Фарбмастер - Харк ів") передає, а новий кредитор (позивач) приймає на себе прав о вимоги, що належить первісн ому кредитору, і стає новим кр едитором за договором купівл і - продажу № 85 від 11.09.07 р. на суму 53 793,81 грн., який відбувся між перв існим кредитором та відповід ачем.

ТОВ "Фарбмастер - Харків" бул о направлено відповідачу пов ідомлення про відступлення п рава вимоги (вих. № 36 від 08.07.09 р.) (а. с. 9).

Відповідно до ст. 514 ЦК Україн и, до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Враховуючи викладене. суд в изнає вимогу позивача щодо с тягнення з відповідача 53793,81 гр н. заборгованості, належно об ґрунтованою, доведеною матер іалами справи та такою, що під лягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 513, 514, 525, 526, ч.1 ст. 530 , ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 , 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, м. Харків, 61204, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "З олоті ворота", МФО 351031) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "ЛД Харків" (вул . Фонвізіна, 18, м. Харків, 61005, код Є ДРПОУ 32950629, п/р 260039013408 в АБ "Націонал ьні інвестиції", МФО 300498) 53793,81 грн. заборгованості, 537,94 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 08 лютог о 2010 року.