Ухвала

від 26.06.2019 по справі 520/14462/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14462/19

Провадження № 1-кс/520/7738/19

УХВАЛА

26.06.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити її заяву від 14.05.2019 року про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого та вирішити питання про визнання її у якості законного представника потерпілого в рамках кримінального провадження №12018160000000023, та просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий до суду не з`явився надавши копію відповіді щодо результатів розгляду зазначеної заяви від 14.05.2019 року, про повне її задоволення, з відміткою про відправку зазначеної відповіді за №4/1347 від 24.06.2019 року на адресу ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді

Тобто, відповідно до вимог, зазначених у ст.55 КПК України, за результатами розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого, особі вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_2 була розглянута слідчим та задоволена в повному обсязі, про що свідчить відповідний лист за №4/1347 від 24.06.2019 року на адресу ОСОБА_2 , а також посилання ОСОБА_2 у скарзі на повідомлення слідчого про необхідність з`явитися особисто із ОСОБА_4 для отримання відповідної пам`ятки.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1