Рішення
від 26.06.2019 по справі 133/926/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/926/19

26.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Махаринецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Батько на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 12 січня 2018 року секретарем виконкому Махаринецької сільської ради за реєстром №4, яким усе своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів позивачам. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає. Їхня мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .

У встановлений законодавством строк позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вони є спадкоємцями як за заповітом, так і за законом. Крім них, інших спадкоємців немає. Між ними не виникало ніяких суперечок з приводу спадкового майна, тому вони з братом вважали, що зможемо оформити спадщину у будь-який час. вони користувалися спадковою квартирою, робили в ній ремонт, тобто фактично користувалися спадковим майном.

В даний час вони бажають оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не можуть, оскільки в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справи слухати у їхню відсутності.

Представник Махаринецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3 за заповітом (а.с.11), однак в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.200 ч.3, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Махаринецька сільська рада Козятинського району Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. 9-го Травня, 1 с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328329.

Повне судове рішення складене 26.06.2019.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 26.06.19

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82643719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/926/19

Рішення від 26.06.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні