Рішення

від 04.02.2010 по справі 29/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 29/13-10

вх. № 265/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Пісочинська селищна Рада с. Пісочин

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд в изнати право власності в ціл ому на ім'я фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕ Р_1, адреса: АДРЕСА_1) на не житлову будівлю літ. А-2 загаль ною площею 437,2 м2 та навісом літ . Б загальною площею 55,1 м2, що роз ташована за адресою АДРЕСА _2.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, через канцеля рію суду, надав лист в якому вк азує, що він проти позову не за перечує та просить суд розгл ядати справу без участі його представника.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 на праві прив атної власності належить неж итлова будівля станції техні чного обслуговування автомо білів з пунктом шино монтажу та магазином загальною площ ею 389,5 кв.м, що розташована за ад ресою АДРЕСА_2.

Під час реалізації права По зивача на використання належ ного йому приміщення станції технічного обслуговування а втомобілів, ФОП ОСОБА_1 са мостійно було здійснена част кова реконструкція приміщен ня із встановленням внутрішн іх стін та обладнанням примі щень.

Так, на підставі технічної і нвентаризації станції техні чного обслуговування (після переобладнання), будівля АД РЕСА_2 має літеру А-2, складає ться з двох поверхів, має один навіс літ. Б загальною площею 55,1 кв. м. Загальна площа будівл і літ. А-2 за адресою АДРЕСА_2 становить 437,2 кв.м.

Згідно до технічного паспо рту на будівлю, станція техні чного обслуговування склада ється з приміщення 1-1 «Складсь ке приміщеня» (28,10 м2), 2-1 «Коридор » (9,5 м2), 2-2 «Складське приміщення » (111,9 м2), 2-3 «Складське приміщенн я» (23,7 м2), 2-4 «Роздягальня» (4,8 м2), 2-5 « Душова» (2,0 м2), 2-6 «Туалет» (1,7 м2), 2-7 « Складське приміщення» (53,0 м2), 3-1 «Складське приміщення» (110,8 м2), 4-1 «Торгівельний зал» (28,0 м2), 4-2 «С ходи» (2,2 м2), 4-3 «Підсобне приміще ння» (5,6 м2), 4-4 «Шиномонтаж» (19,3 м2), 4-5 «Підсобне приміщення» (12,8 м2), 4-6 «Підсобне приміщення» (23,8 м2).

Роботи з переобладнання ви конані в повному обсязі з нал ежною якістю у відповідності до будівельних норм та прави л. При переобладнанні цільов е призначення будівлі не змі нювалося. Факт відповідності будівельних робіт вимогам Д БН, належної якості використ аних будівельних матеріалів та можливості подальшої екс плуатації встановлено техні чним висновком «О состоянии несущих и ограждающих строит ельных конструкций и возможн ости их дальнейшей зксплуата ции с сохранением технологии производства существующего здания станции технического обслуживания с шиномонтажом и торговим залом, расположен ной на земельном участке на п лощади Кононенко, 7а в пгт Песо чин Харьковского района Харь ковской области», замовлення №340-09-К-ТЗ.

Технічний висновок було ви готовлено Товариством з обме женою відповідальністю «АСК «Каркас» за замовленням поз ивача згідно до будівельної ліцензії АВ №445632 від 23.12.2008 р.

Як свідчить технічний висн овок, будівля станції техніч ного обслуговування автомоб ілів з пунктом шиномонтажу т а магазином після переобладн ання відповідає технічним но рмам; об'єм будівельних робіт , передбачений документацією на будівництво та ДБН, викона ний в повному обсязі; подальш а експлуатація нежитлової бу дівлі СТО з шиномонтажем та м агазином за цільовим признач енням можлива.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Укра їни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності стан овлять три складові (ст. 317 ЦК Ук раїни): право володіння, корис тування та розпорядження сво їм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можл ивість фактично мати майно, в пливати на нього в будь-який м омент, здійснювати щодо тако го майна свою волю.

Право користування поляга є в юридично закріпленій мож ливості власника використов увати корисні якості майна д ля себе, мати з цього певний зи ск та вигоду. Право розпорядж ення - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існуванн я майна.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набуваєтьея на пі дставах, що не заборонені зак оном.

Статтею 376 Цивільного кодек су України передбачено, що бу дівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збуд овані або будуються на земел ьній ділянці, що не була відве дена для цієї мети, або без нал ежного дозволу чи належно за твердженого проекту, або з іс тотним порушенням будівельн их норм і правил.

Частина 5 статті 11 Цивільног о кодексу України визначає, щ о у випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов'язк и можуть виникати за рішення м суду.

Власник або інша заінтерес ована особа мають право звер нутися до суду за забезпечен ням права власності, пов'язан их з усуненням перешкод, які з аважають власнику або іншому титульному володільцеві зді йснювати в повній мірі та без заперечно свої права володін ня та розпорядження майном. В ідповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК Україн и одним із способів захисту ц ивільного права є його визна ння.

Зважаючи на викладене вище , суд, визнав позовні вимоги об грунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати право власності в ц ілому на ім'я фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ІПН НО МЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на нежитлову будівлю літ. А-2 зага льною площею 437,2 м2 та навісом л іт. Б загальною площею 55,1 м2, що р озташована за адресою АДРЕ СА_2.

Суддя