Ухвала

від 18.06.2019 по справі 490/3848/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3848/19

н\п 1-кс/490/3899/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та/або з можливістю їх копіювання, а саме всіх правовстановлюючих документів (у тому числі електронних), які стали підставою для заїзду, вивантаження приблизно 96 тон пшениці вантажними транспортними засобами: Камаз, днз НОМЕР_2 , Камаз, днз НОМЕР_3 , Камаз, днз НОМЕР_4 , причеп, днз НОМЕР_5 , Рено Магнум, днз НОМЕР_6 , причеп, днз НОМЕР_7 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року (у тому числі товарно-транспортних накладних, перепусток для вантажівок/водіїв, кількості та назв товару, назв товариств/підприємств/ФОП, під які відбулось вивантаження тощо).

В обґрунтування клопотання вказала, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018150190000915 від 18.05.2018 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у зв`язку з тим, що вони містять в собі дані про фактичне кінцеве місце вивантаження пшениці та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150190000915 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років на території Миколаївської області ОСОБА_5 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом купівлі зернових культур у виробників сільськогосподарських культур, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шахрайським шляхом заволодів вказаною продукцією, спричинивши останнім матеріальні збитки у великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який вказує, що завантаження 96 тон зерна (пшениці) на суму 408000 гривень відбулось у с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області у наступні вантажні автомобілі: Камаз, днз НОМЕР_2 , Камаз, днз НОМЕР_3 , Камаз, днз НОМЕР_4 , причеп, днз НОМЕР_5 , Рено Магнум, днз НОМЕР_6 , причеп, днз НОМЕР_7 . Зі слів водіїв, вантажні автомобілі розвантажили вказану пшеницю на території Миколаївського морського порту на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а товарно-транспортні накладні, які їм виписав ОСОБА_5 , останній забрав після вивантаження. До матеріалів клопотання долучено запит ОСОБА_9 , в якому зазначено, що вивантаження пшениці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулося 27.06.2018 року та 28.06.2018 року.

05.06.2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання інформації стосовно вивантаження у період з 27.06.2018 року по 28.06.2018 року вищевказаними вантажними автомобілями пшениці. 10.06.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь, згідно якої запитувана інформація (документи) містить комерційну таємницю, розголошення якої може завдати шкоди товариству.

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для заїзду, вивантаження приблизно 96 тон пшениці вантажними транспортними засобами: Камаз, днз НОМЕР_2 , Камаз, днз НОМЕР_3 , Камаз, днз НОМЕР_4 , причеп, днз НОМЕР_5 , Рено Магнум, днз НОМЕР_6 , причеп, днз НОМЕР_7 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року, тобто надати інформацію не за два дні, а за два місяці.

Жодного обґрунтування того, що відомості, які містяться у перелічених документах за період з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.

За такого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11