Рішення

від 10.02.2010 по справі 47/21-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 47/21-10

вх. № 266/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Хім легпром", м. Харків

про поновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) зв ернулася з позовом щодо визн ання дійсним рішення загальн их зборів учасників відповід ача Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хімлегп ром" (відповідача) №1/08 від 01 черв ня 2008 року. Також просить визна ти дії щодо невиконання вище вказаного рішення загальних зборів відповідача незаконн ими. Окрім того, просить зобов "язати відповідача в особі ОСОБА_3 надати необхідні до кументи до Управління держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів Харківської міської ради для реєстрації статуту Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Хімлегпром" за но вою юридичною адресою: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, б.22, к в.24 у новій редакції. Крім то го, позивач просить покласти на відповідача судові витра ти, у вигляді сплаченого держ мита у розмірі 85,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, про дату та час був повідомлений належн им чином, але відзив на позов т а витребувані судом документ и не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін госпо дарським судом встановлено, що протоколом № 1\08 зборів учас ників Товариства з обмеж еною відповідальністю "ХІМЛЕ ГПРОМ" від "01" червня 2008 р. одного лосно було прийняте рішення про вихід позивача з составу учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю "Х ІМЛЕГПРОМ", про зміну юридичн ої адреси Товариства з об меженою відповідальністю "ХІ МЛЕГПРОМ", про затвердження т а підписання Статуту Товар иства з обмеженою відповід альністю "ХІМЛЕГПРОМ" у новій редакції.

Згідно цього протоколу заг альні збори учасників ухвали ли вивести позивача з состав у учасників Товариств а з обмеженою від повідальністю "ХІМЛЕГПРОМ", з гідно поданої особистої заяв і, повернути позивачу долю (вн есок) до статутного фонду від повідача, сформовану шляхом внесення майнового вкладу, а саме телефону "SIEMENS euroset 815S" вартіст ю 500,00 грн. на протязі двох місяц ів після реєстрації відповід них змін до статуту ТОВ "ХІМЛЕ ГПРОМ", вважати учасником ТОВ "ХІМЛЕГПРОМ" ОСОБА_3 одноо собово, передбачити місцезна ходження ТОВ "ХІМЛЕГПРОМ" за а дресою: Україна, 61145, м. Харків, ву л. Новгородська, буд. 22, кв. 24 та з атвердити та підписати Стату т Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛЕГПР ОМ» у новій редакції.

Крім того було доручено О СОБА_3 надати необхідні док ументи до Управління державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради д ля реєстрації Статуту Това риства з обмеженою відпові дальністю «ХІМЛЕГПРОМ» у нов ій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача у судовому засідання відпов ідач не виконав жодного свог о обов'язку згідно цього ріше ння незважаючи на неодноразо ві вимоги позивача.

Господарським судам згідн о п. 4 ст.12 Господарського проце суального кодексу України пі двідомчі справи, що виникают ь з корпоративних відноск:-ви ключно у спорах між господар ським товариством та його уч асником (засновником, акціон ером), а також між учасниками ( засновникам», акціонерами) г осподарських товариств.

Згідно ч. З ст. 92 ЦК України о рган або особа, яка відповідн о да установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупає від її імені, зобов'язан а діяти в інтересах юридично ї особи, добросовісно і розум но та не перевищувати своїх п овноважень.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає позовні вимоги зак онними, обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито , у розмірі 255,00 грн., передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито", та згідно зі статтею 44 Господарського процесуаль ного кодексу України, Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21.12.2005р. № 1258 судові витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236,00 грн., слід поклас ти на відповідача, з вини яког о виник спір.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати дійсним рішення з агальних зборів учасників Товариства з обмеженою від повідальністю "ХІМЛЕГПРОМ" № 1/08 від 01 червня 2008 р.

3. Визнати дії щодо невикон ання рішення загальних збо рів "01" червня 2008 р. з боку Това риства з обмеженою відпов ідальністю "ХІМЛЕГПРОМ" неза конними.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальніс тю "ХІМЛЕГПРОМ" у особі ОСОБ А_3 надати необхідні докуме нти до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Х арківської міської ради для реєстрації Статуту Товари ства з обмеженою відповід альністю «ХІМЛЕГПРОМ» за нов ою юридичною адресою: Україн а, 61145, м. Харків, вул. Новгородсь ка, буд. 22, кв. 24 у новій редакції.

5. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "ХІМЛЕГПРОМ" (61145, м.Хар ків, вул. Новгородська, буд. 22, к в. 24, п/р 26006000119652 в ВАТ "Укрєксімба нк" філія м. Харкова МФО 351618, ід. к од 30656399) на користь ОСОБА_1 (610 64, АДРЕСА_4, інд. код НОМЕР _1) 255,00 грн. держмито та витрати на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 12 лютого 2010 року.

Суддя

Справа №47/21-10