Ухвала

від 10.02.2010 по справі 47/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 47/179-09

вх. № 10382/5-47

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового з асідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, с.Городне

до 1) Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2., с. Слатино

2) Приватного підприємс тва "УКРПЕЛЕТТА", м. Яворів

про стягнення 8118,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (позивач) зве рнувся з позовом щодо стягне ння з 1го відповідача - Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 основної заборгованості у розмірі 8000,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 72,00 грн., Окрім того просить стягнути солід арно з Приватного підприємст ва "УКРПЕЛЕТТА" (2-й відповідач ) та 1-го відповідача 3% річних у розмірі 46,68 грн. Крім того, пози вач просить покласти на 2відп овідача судові витрати, у виг ляді сплаченого держмита у р озмірі 102,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, сво го повноважного представник а не направив.

Представники першого та др угого відповідача у судове з асідання не з"явилися, свого п овноважного представника не направили, про дату та час був повідомлені належним чином, про що свідчить поштові пові домлення про вручення ухвал про порушення провадження по справі та призначення ії до р озгляду (які долучені судом д о матеріалів справи), але відз ив на позов та витребувані су дом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, вст ановив наступне, що між позив ачем (замовник) та першим відп овідачем (виконавець) 05 січня 2009 року укладений договір № 05/01 п ро надання інформаційних пос луг. Відповідно до п. 1.1 Договор у №1 Виконавець надає інформа ційні послуги Замовнику, що ї зані з вибором комерційних п артнерів (далі по тексту Парт нер) при організації ввезенн я вантажів автомобільним тра нспортом, а Замовник зобов'яз ується прийняти послуги та с платити їх.

17.09.2009р. між позивачем та други м відповідачем укладений дог овір-замовлення №1709 Я-З про над ання транспортно-експедицій них послуг автомобільним тра нспортом ОАР держ. № ВО 15-77 АР ., н/пр ВО 25-77 XX по маршруту м. Яво рів (Україна) - м. Катовіце (Поль ща).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15 г рудня 2009 року було порушено пр овадження у справі та ії розг ляд призначено на 20 січня 2010 ро ку о 10:30 годині, та у позивача ви требувані необхідні для розг ляду справи документи, а саме : оригіналів документів в обґ рунтування позову для огляду , довідку з Облстату (від Держа вного реєстратора) про знахо дження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду сп рави.

Ухвалою господарського су ду від 20 січня 2010 року розгляд с прави було відкладено на 10 лют ого 2010 року, оскільки представ ники першого та другого відп овідач у зазначене судове за сідання не з"явився, а повнова жний представник позивача, я кий з"явився в судове засідан ня ніяких додаткових докумен тів та доказів не надав.

У призначене судове засіда ння 10 лютого 2010 року позивач бе з поважних причин не з"вився т а у друге не надав суду витреб увані ухвалами господарсько го суду Харківської області від 15 грудня 2009 року та 20 січня 20 10 року необхідні матеріали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд, залишає позов без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення переш коджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному за коном порядку встановлює на явність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що позивач б ез поважних причин не подав д о суду витребувані матеріали , які необхідні суду для виріш ені спору по суті, суд дійшов в исновку про наявність правов их підстав для залишення поз ову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без ро згляду.

Суддя Светлічний Ю.В.