Рішення

від 10.02.2010 по справі 61/356-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 61/356-09

вх. № 10488/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Тімашов О.Ю., за довіреністю №205/9/10-025 від 20.01.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом

3-я особа

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, м. Харків

розглянувши справу за поз овом Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Депар тамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, м.Харків

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м. Харкова , зверну вся до суду з позовною заявою про припинення підприємниць кої діяльності відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' є кт підприємницької діяльнос ті не надає органам державно ї податкової служби податков их декларацій і документів б ухгалтерської звітності в те рміни, встановлені чинним за конодавством України.

Ухвалою господарського су ду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р. до участі у с праві було залучено третю ос обу , яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Департамен т державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

В судовому засіданні 10.02.2010р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі , надав заяву (вх.2564) про до лучення до матеріалів справи додаткових документів , які д олучаються судом до матеріал ів справи.

Представник третьої особи в судове засідання , призначе не на 10.02.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідач в судове засіда ння 10.02.2010р., не з"явився, свого пов новажного представника не на правив, документів, витребув аних судом та відзиву на позо вну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження у спр аві від 18.12.2009р., направлена на ад ресу відповідача , зазначену в позовній заяві (61143, АДРЕСА_ 1), повернулась на адресу гос подарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "повернуто у зв"язку із закінч енням строку зберігання". З на явної в матеріалах справи до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців місце м проживання ФОП ОСОБА_2 є : 61143, АДРЕСА_1.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач ФОП ОСОБА_2 - на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання.

Присутній в судовому засід анні 10.02.2010 року представник поз ивача вважає за можливе розг лянути справу по суті в даном у судовому засіданні без уча сті відповідача та третьої о соби.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що сторо ни було повідомлено , що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуаль ного кодексу України розгляд ає справу за наявними матері алами без участі відповідач а.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований виконавчим комітет ом Орджонікідзевської район ної ради м.Харкова 01.07.1994р. та взя тий на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському райо ні м. Харкова за № 111 від 08.07.94 за ад ресою: 61143, АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 06.10.2000р., тобто більш 10 рокі в, не надає податковій інспек ції звіти про свою фінансову діяльність та інші документ и і свідоцтва, пов' язані з на рахуванням і сплатою податкі в та інших обов' язкових пла тежів до бюджету, на виклики д о податкової інспекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Харкі в , зареєстрованого виконавч им комітетом Орджонікідзевс ької районної ради м.Харкова 01.07.1994р. та взятий на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова за № 111 від 08.07.94 за адресою: 61143, АДРЕСА _1. .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1,61143, код НОМЕР _1) до державного бюджету Укр аїни (одержувач - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності банку 09 5, банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1,61143, код НОМЕР _1) на користь держбюджету Ук раїни 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, одержува ч коштів - УДК у м. Харкові, № ра хунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код б юджетної класифікації 22050000,сим вол звітності банку 259, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 13.02.2010р.

Справа №61/356-09.