Рішення

від 10.02.2010 по справі 61/358-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 61/358-09

вх. № 10493/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Тімашов О.Ю., з а довіреністю №205/9/10-025 від 20.01.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Депар тамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова , звер нувся до суду з позовною заяв ою про припинення підприємни цької діяльності відповідач а, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт підприємницької діяльно сті не надає органам державн ої податкової служби податко вих декларацій і документів бухгалтерської звітності в т ерміни, встановлені чинним з аконодавством України.

Ухвалою господарського су ду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р. до участі у с праві було залучено третю ос обу , яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Департамен т державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

В судовому засіданні 10.02.2010р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі , надав довідку про взят тя на облік платника податкі в для долучення до матеріалі в справи додаткових документ ів , які долучаються судом до м атеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання , призначе не на 10.02.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідач в судове засіда ння 10.02.2010р., не з"явився, свого пов новажного представника не на правив, документів, витребув аних судом та відзиву на позо вну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження у спр аві від 18.12.2009р., направлена на ад ресу відповідача , зазначену в позовній заяві (61172, АДРЕСА_ 1), повернулась на адресу гос подарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "повернуто у зв"язку із закінч енням строку зберігання". З на явної в матеріалах справи до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців місце м проживання ФОП ОСОБА_2 є : 61172, АДРЕСА_1.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач ФОП ОСОБА_2 - нал ежним чином був повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання.

Присутній в судовому засід анні 10.02.2010 року представник поз ивача вважає за можливе розг лянути справу по суті в даном у судовому засіданні без уча сті відповідача та третьої о соби.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що сторо ни було повідомлено , що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуаль ного кодексу України розгляд ає справу за наявними матері алами без участі відповідач а.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Орджонікідзевської районн ої ради м.Харкова 16.09.1992р. та взят ий на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Харкова за № 111 від 23.09.92 за адр есою: 61172, АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 31.01.2002р., тобто більш 8 рокі в, не надає податковій інспек ції звіти про свою фінансову діяльність та інші документ и і свідоцтва, пов' язані з на рахуванням і сплатою податкі в та інших обов' язкових пла тежів до бюджету, на виклики д о податкової інспекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Харкі в , зареєстрованого виконавч им комітетом Орджонікідзевс ької районної ради м.Харкова 16.09.1992р. та взятий на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова за № 111 в ід 23.09.92 за адресою: 61172, АДРЕСА_1 . .

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_2,Харків,61172, код НОМЕР_1) до державного бюдж ету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної клас ифікації 22090200, символ звітност і банку 095, банк одержувача - ГУД КУ у Харківській обл., МФО 851011) де ржавне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_2,Харків,61172, код НОМЕР_1) на користь держбюд жету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, од ержувач коштів - УДК у м. Харк ові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 13.02.2010р.

Справа №61/358-09.