Рішення

від 09.02.2010 по справі 57/342-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 57/342-09

вх. № 10383/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Н.І. Веретун, д овір. б/н від 10.11.2009 року відповід ача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Єврофінанс", м. Киї в

до ФОП ОСОБА_2, с. Бере зівка

про стягнення 152897,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите ак ціонерне товариство “Єврофі нанс” звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовною заявою, в якій пр осить суд стягнути з відпові дача - Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 грошові су ми за договором фінансового лізингу № LA07000490 від 18.12.2007 року у су мі 152897,55 грн. та покласти на відп овідача судові витрати, моти вуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем сво їх зобов' язань за договором фінансового лізингу № LA07000490 ві д 18.12.2007 року у сумі 152897,55 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 грудня 2009 року прийнято вказа ну позовну заяву до розгляду , порушено провадження у спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 25 с ічня 2010 року о 12:20 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25 с ічня 2010 року розгляд справи ві дкладався в зв' язку з неявк ою відповідача у судове засі дання та невиконання сторона ми вимог попередніх ухвал що до подання витребуваних судо м документів.

У призначеному 09 лютого 2010 ро ку судовому засіданні позива ч підтримував позов у повном у обсязі та наполягав на його задоволені.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про місце, дату та час судового розгляду був повідо млений належним чином, про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння № 029540, проте відзив на позов та інші витребувані судом до кументи не надав, заборгован ість не спростував.

Судом перевірено адресу ві дповідача, згідно з наданого позивачем Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, місцезнаходження відповідача - 62457, АДРЕСА_1 саме на цю адресу були надісл ані позов та процесуальні до кументи.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач належним чином був повідомлений про час та місц е судового засідання.

Аналогічна позиція виклад ена в Інформаційних листах В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 року №01-8/482, від 18.03.2008 року №01-8/164від 14.08.2007 року №01-8/675, від 02. 06.2006 року №01-8/1228.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував.

Статтею 6 Конвенції про захи ст прав і основних свобод люд ини 1950 року, ратифікованою Вер ховною Радою України ( Закон У країни від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), ко жній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її гр омадських прав і обов'язків в продовж розумного строку нез алежним і безстороннім судом , створеним відповідно до зак ону.

Присутній в судовому засід анні 09 лютого 2010 року позивач в важає за можливе розглянути справу по суті в даному судов ому засіданні без участі пре дставника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, враховуючи строки розгляду с прави, передбачені ст. 69 ГПК Ук раїни, суд дійшов висновку пр о достатність в матеріалах с прави доказів та можливість розгляду справи без участі п редставника відповідача від повідно до приписів ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України, за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно та повно дослідивши надані учасниками судового п роцесу докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2007 року між поз ивачем - Закритим акціонерн им товариством «Єврофінанс» та відповідачем - Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2 у кладено договір фінансового лізингу № LA 07000490 (далі - договір ), відповідно до умов якого, по зивач (лізінгодавець) зобов' язався придбати та передати у володіння та користування відповідачу (лізингоодержув ачу) предмет лізингу - транс портний засіб - Renault Premium 400.18 11116см3М Т(далі - ТЗ), а відповідач зобо в' язався прийняти відповід ний ТЗ-1 та використовувати йо го у відповідності до умов до говору.

Відповідно до умов договор у, одноразовий першій платіж складає 8053,96 USD або 40994,66 грн., щоміся чний лізинговий платіж з ПДВ складає 1197,67 USD або 6096,14 грн., з якої 572,26 USD або 2912,80 грн. вартість предме ту лізингу та 625,42 USD або 3183,39 грн. ба нківські відсотки та комісія .

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що всі платежі мают ь бути нараховані та сплачен і в українській гривні із вра хуванням умов, вказаних в дог оворі та додатку 2 до нього.

Відповідно до п.8.2 додатку № 2 до договору (загальні умови ф інансового лізингу), всі плат ежі за договором сплачуються у гривнях. Референційна валю та конвертується в гривні на дату формування відповідног о рахунку. Конвертовані плат ежі формуються у відповіднос ті до поточного курсу продаж у відповідної валюти ВАТ КБ “ Надра” на дату виставлення р ахунку. Відповідач зобов' яз ався сплачувати лізингові пл атежі протягом 5 (п' яти) кален дарних днів з дати виставлен ня відповідних рахунків пози вачем, але не пізніше 7 (сьомог о) числа кожного місяця шляхо м перерахування відповідних сум коштів на рахунок позива ча. Неодержання рахунку відп овідачем не звільняє його ві д зобов' язання своєчасно зд ійснювати лізингові платежі .

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав у повн ому обсязі. Відповідно до вст ановленої відповідачем спец ифікації (додаток №1 до догово ру) позивачем було придбано у Товариства з обмеженою відп овідальністю “Скайспед Укра їна” згідно Договору купівлі -продажу транспортних засобі в від 20 грудня 2007 року за № КП2012/2007 транспортний засіб Renault Premium 400.18 11116 см3МТ, тягач шасі № НОМЕР_2; двигун: НОМЕР_3, дизель, 400 л.с , 11116 см3, коробка передач: механі чна; колір: білий.

01 лютого 2008 року позивач пере дав відповідачеві вищезазна чений транспортний засіб у ф інансовий лізинг, що підтвер джується актом приймання-пер едачі предмету лізингу.

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг с тановила 215780,98 грн., що зазначено в п. 1.1. договору фінансового лі зингу.

Відповідно до п. 3.4. договору відповідач зобов' язався сп латити перший лізинговий пла тіж у сумі 8053,96 доларів США, що ст ановить 40994,66 грн. Відповідно до додатку №2 до договору перший лізинговий платіж сплачуєть ся після підписання договор у фінансового лізингу, але до підписання сторонами акта п риймання - передачі.

Перший лізинговий платіж б ув сплачений відповідачем 19 г рудня 2007 року у сумі 40994,66 грн., що п ідтверджується випискою бан ку від 19 грудня 2007 року.

Відповідно до додатку №4 до договору сторони погодили ро змір щомісячних лізингових п латежів. Розмір щомісячних л ізингових платежів в частині відшкодування вартості пред мету лізингу, розрахованих з а поточним курсом продажу ві дповідно валюти ВАТ КБ «Надр а» на дату виставлення рахун ку становить 572,26 доларів США а бо 2898,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2009 року відпо відач повернув предмет догов ору лізингу, що підтверджуєт ься актом повернення предмет у лізингу (далі-акт), в пункті 4 я кого сторони договору визнач или, що предмет договору лізи нгу припиняється з моменту п ідписання акту прийому-перед ачі та щомісячний лізинговий платіж буде нарахований в ос танній робочій день поточног о місяця.

Проте, відповідач виконав у мови договору частково, спла тивши лізингові платежі в ча стині відшкодування вартост і предмету лізингу на суму 67719,0 0 грн., що підтверджується банк івськими виписками від 19.12.2007 ро ку на суму 40994,66 грн., від 19.05.2008 року на суму 2898,50 грн., від 01.07.2008 року на с уму 2901,36 грн., від 24.11.2008 року на суму 5728,32 грн., від 27.11.2008 року на суму 2889,91 г рн., від 14.01.2009 року на суму 2892,33 грн., від 20.02.2009 року на суму 2887,49 грн., від 17.04.2009 року на суму 1779,79 грн., від 15.05.200 9 року на уму 1161,63 грн., від 11.06.2009 рок у на суму 1900,37 грн., від 30.07.2009 року на суму 1674,64 грн., від 28.08.2009 року на сум у 37,00 грн.

Відповідачем також частко во були виконані зобов' язан ня за договором в частині спл ати лізингових платежів у су мі 28698,25 грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.05.2008 року на суму 3116,90 грн., від 01.07.2008 року на суму 3119,98 грн., від 24.11.2008 рок у на суму 6159,95 грн., від 27.11.2008 року на суму 3107,67 грн., від 14.01.2009 року на сум у 3107,67 грн., від 20.02.2009 року на суму 112,5 1 грн., від 09.04.2009 року на суму 1000,00 гр н., від 17.04.2009 року на суму 1720,21 грн., в ід 15.05.2009 року на суму 838,37 грн., від 11 .06.2009 року на суму 2599,63 грн., від 30.07.2009 р оку на суму 1352,36 грн., від 28.08.2009 року на суму 2463,00 грн.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, відповідач поруши в умови договору щодо своєча сного внесення позивачу лізи нгових платежів внаслідок чо го, у відповідача, перед позив ачем утворилась заборговані сть з лізингових платежів за договором, з якої 49596,26 грн. варт ість предмету лізингу та 55119,73 г рн. комісії.

Як свідчать матеріали спра ви, враховуючи те, що відповід ач не виконав зобов' язання зі сплати лізингових платежі в, позивач, направив на його ад ресу повідомлення з вимогами про сплату лізингових плате жів, однак відповіді не отрим ав та оплати не отримав, що і с тало підставою для звернення позивача до господарського суду Харківської області з в ідповідним позовом.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачами забо ргованості в добровільному п орядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договір є підставою виникнення цивіль них прав та обов'язків.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України (ч.1 ст. 175 Госп одарського кодексу України) .

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського код ексу України, одним із способ ів захисту права є примусове виконання обов' язку в нату рі (присудження до виконання обов' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов'язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого пору шено (ст. 224 Господарського код ексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 903 Ци вільного Кодексу України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

У відповідності до ст. 806 Цив ільного кодексу України, за д оговором лізингу одна сторон а (лізингодавець) передає або зобов'язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на пр аві власності і було набуте н им без попередньої домовлено сті із лізингоодержувачем (п рямий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ).

Відповідно до ч. 2 статті 806 Ци вільного кодексу України та Договору до договору лізингу застосовуються загальні пол оження про найм (оренду) з урах уванням особливостей, встано влених цим параграфом та зак оном. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж та положення про дого вір поставки, якщо інше не вст ановлено законом.

Статтею 292 Господарського к одексу України передбачено, що залежно від особливостей здійснення лізингових опер ацій лізинг може бути двох ви дів - фінансовий чи оперативн ий. За формою здійснення лізи нг може бути зворотним, пайов им, міжнародним тощо.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про фінансов ий лізинг" фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно -правових відносин, що виника ють із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового л ізингу (далі - договір лізингу ) лізингодавець зобов'язуєть ся набути у власність річ у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов і передати її у користу вання лізингоодержувачу на в изначений строк не менше одн ого року за встановлену плат у (лізингові платежі).

Статтею 2 зазначеного Закон у передбачено, відносини, які виникають у зв'язку з договор ом фінансового лізингу, регу люються положеннями Цивільн ого кодексу України про лізи нг, найм (оренду), купівлю-прод аж, поставку з урахуванням ос обливостей, що встановлюютьс я цим Законом.

Відносини, що виникають у ра зі набуття права господарськ ого відання на предмет догов ору лізингу, регулюються за п равилами, встановленими для регулювання відносин, що вин икають у разі набуття права в ласності на предмет договору лізингу, крім права розпоряд ження предметом лізингу.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в'язується передати другій с тороні (лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), н а певний строк і за встановле ну плату (лізингові платежі). Д о договору лізингу застосову ються загальні положення пр о найм (оренду) з урахуванн ям особливостей, встановлени х цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з ліз ингом, застосовуються загал ьні положення про купівлю-п родаж та положення про догов ір поставки, якщо інше не вста новлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно ст. 6 Закону Укра їни “Про фінансовий лізинг”, договір лізингу має бути укл адений у письмовій формі. Іст отними умовами договору лізи нгу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу на дається право користування предметом лізингу (строк ліз ингу); розмір лізингових плат ежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди. С трок лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього За кону.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг ”, оплата лізингових платежі в здійснюється в порядку, вст ановленому договором. Лізинг ові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує части ну вартості предмета лізингу ; б) платіж як винагороду лізин годавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотк ів за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосеред ньо пов'язані з виконанням до говору лізингу.

Статтею 10 Закону України “П ро фінансовий лізинг”, перед бачені права та обов'язки ліз ингодавця, а саме: Лізингодав ець має право: інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та по зичкові кошти; здійснювати п еревірки дотримання лізинго одержувачем умов користуван ня предметом лізингу та його утримання; відмовитися від д оговору лізингу у випадках, п ередбачених договором лізин гу або законом; вимагати розі рвання договору та поверненн я предмета лізингу у передба чених законом та договором в ипадках; стягувати з лізинго одержувача прострочену забо ргованість у безспірному пор ядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати в ід лізингоодержувача відшко дування збитків відповідно до закону та договору; вимаг ати повернення предмета лізи нгу та виконання грошових зо бов'язань за договором сублі зингу безпосередньо йому в р азі невиконання чи простроче ння виконання грошових зобов 'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Лізингод авець зобов'язаний: у передба чені договором строки надат и лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповід ає його призначенню та умова м договору; попередити лізин гоодержувача про відомі йо му особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезп еку для життя, здоров'я, майн а лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошко дження самого предмета лізин гу під час користування ним; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсяз і виконувати зобов'язання що до утримання предмета лізинг у; відшкодовувати лізингоод ержувачу витрати на поліпше ння предмета лізингу, на його утримання або усунення нед оліків у порядку та випадках , передбачених законом та/або договором; прийняти предмет лізингу в разі достроковог о розірвання договору лізин гу або в разі закінчення стр оку користування предметом лізингу.

Статтею 11 Закону України “П ро фінансовий лізинг”, перед бачені права та обов'язки ліз ингоодержувача, а саме: Лізин гоодержувач має право: обира ти предмет лізингу та прод авця або встановити специф ікацію предмета лізингу і до ручити вибір лізингодавцю; в ідмовитися від прийняття п редмета лізингу, який не від повідає його призначенню та/ або умовам договору, специфі каціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмов итися від нього у передбачен их законом та договором лізи нгу випадках; вимагати від лі зингодавця відшкодування зб итків, завданих невиконання м або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізин гоодержувач зобов'язаний: пр ийняти предмет лізингу та ко ристуватися ним відповідно до його призначення та умов д оговору; відповідно до умов д оговору своєчасно та у повно му обсязі виконувати зобов'я зання щодо утримання предмет а лізингу,підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платеж і; надавати лізингодавцеві д оступ до предмета лізингу і з абезпечувати можливість зді йснення перевірки умов його використання та утримання; п исьмово повідомляти лізинго давця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправ ностей предмета лізингу, йог о поломок або збоїв у роботі; п исьмово повідомляти про пор ушення строків проведення аб о непроведення поточного чи сезонного технічного обслу говування та про будь-які ін ші обставини, що можуть негат ивно позначитися на стані пр едмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після д ня настання вищезазначених п одій чи фактів, якщо інше не вс тановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового ро зірвання договору лізингу т а в інших випадках достроков ого повернення предмета лі зингу - повернути предмет ліз ингу у стані, в якому його бул о прийнято у володіння, з урах уванням нормального зносу, або у стані, обумовленому д оговором.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Як встановлено статтею 286 Го сподарського кодексу Україн и, та статтею 762 Цивільного Код ексу Украйни, зобов'язання Лі зингоодержувача полягає у св оєчасному внесенні лізингов их платежів за користування транспортним засобом, що вип ливає з договірних зобов'яза нь, який Лізингоодержувач сп лачує Лизінгодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

Разом з тим, за приписом ч. З с татті 285 Господарського кодек су України та умовами Догово ру Відповідач повинен сплачу вати Позивачу лізингові плат ежі за весь період користува ння транспортним засобом (та не має права затримувати пла тежі , строк сплати яких наста в, навіть з причин пошкодженн я майна - п. 3.7 договору).

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі лізингоотримувач ем сплачувати періодичні ліз ингові платежі за користуван ня об'єктом лізингу встановл ені частиною 1 статті 806 Цивіль ного кодексу України, частин ою 1 статті 292 Господарського к одексу України та статтею 16 За кону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до графіку спла ти лізингових платежів (дода ток № 4 до договору), сторони вс тановили розмір та строки сп лати Лізингоодержувачем ліз ингових платежів Лізингодав цю .

Станом на момент розгляду с прави, відповідач в порушенн я домовленості сторін 104716,00 грн . заборгованості не сплатив т а не надав суду жодних доказі в, які б спростовували суму за явленого боргу.

Отже, враховуючи вище викладене, відповідач визнає ться судом таким, що простроч ив виконання зобов' язання з оплати лізингових платежів за отриманий у лізинг предме т лізингу, за договором фінан сового лізингу № 28/09/06-1, який бул о укладено між сторонами 28 вер есня 2006 року.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чин ом і у встановлений строк від повідно до умов і порядку укл аденого між сторонами догово ру та згідно з вимогами закон у, інших правових актів, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться, при ймаючи до уваги викладені об ставини, та враховуючи те, що в ідповідач не надав суду жодн ого документу, який би підтве рджували сплату заборговано сті у сумі 104716,00 грн., документів , що спростовували викладене у позові, суд визнає вимогу по зивача щодо стягнення з відп овідача 104715,99 грн. заборгованос ті з лізингових платежів (в ча стині відшкодування вартост і предмету лізингу та в части ні комісії), належно обґрунто ваною, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає з адоволенню.

Відповідно до ст. 6 Цивільно го кодексу України сторони м ають право укласти договір, я кий не передбачений актами ц ивільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства; сторони мають право врегулюв ати у договорі, який передбач ений актами цивільного закон одавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами ; сторони в договорі можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства і в регулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що відпові дно до ст.6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв діловою обор оту, вимог розумності та спра ведливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Госп одарського кодексу України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ст. 628 Циві льного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільног о кодексу України, договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Частиною першою статті 216 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими Законами та договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 217 Госп одарського кодексу України г осподарськими санкціями виз наються заходи впливу на пра вопорушника у сфері господар ювання, в результаті застосу вання яких для нього настают ь несприятливі економічні та /або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуют ься такі види господарських санкцій: відшкодування збитк ів; штрафні санкції; оператив но-господарські санкції.

Згідно ч. 1 ст. 218 Господарсько го кодексу України підставо ю господарсько-правової відп овідальності учасника госпо дарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері г осподарювання.

Відповідно до ст. ст. 230, 231 Госп одарського кодексу України, штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов ' язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання. Законом щодо окр емих видів зобов' язань може бути визначений розмір штра фних санкцій, зміна якого за п огодженням сторін не допуска ється.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 258 Цивільного кодек су України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

Пунктом 8.9 додатку № 2 до дого вору за прострочення сплати платежів сторонами договору була встановлена відповідал ьність у вигляді пені у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період прострочк и, від суми заборгованості за кожен день прострочення вик онання зобов' язань.

За прострочення внесення л ізингових платежів позивач н арахував відповідачу пеню, я ка за період з 29.02.2008 року по 07.10.2009 р оку та склала 14054,28 грн., розрахун ок якої перевірено судом у ві дповідності до вимог діючого законодавства.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, виник спір, дають п ідстави для висновку суду пр о стягнення з відповідача пе ні у сумі 14054,28 грн., розрахунок п ені перевірено судом з ураху ванням вимог законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних та ін фляційних, які нараховані за період з 19.02.2009 року 29.08.2009 року, що с тановить суму у розмірі 2289,47 гр н. - 3% річних та інфляційні у р озмірі 7597,60 грн. підтверджуютьс я матеріалами справи та відп овідають діючому законодавс тву, у зв' язку з чим підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.10 Зако ну України “Про фінансовий л ізинг”, Лізингодавець має пр аво вимагати від Лізингоодер жувача відшкодування збиткі в відповідно до закону та дог овору.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України, особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками, зокрема, є втр ати, яких особа зазнала у зв'яз ку зі знищенням або пошкодже нням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зро бити для відновлення свого п орушеного права (реальні зби тки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо догово ром або законом не передбаче но відшкодування у меншому а бо більшому розмірі.

Пунктом 10.8. додатку № 2 до дого вору фінансового лізингу пер едбачено право позивача, у ра зі дострокового розірвання д оговору фінансового лізингу з вини відповідача, застосов увати санкцію за збитки, завд ані достроковим розірванням договору у розмірі 10 % від варт ості всіх недоотриманих лізи нгових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме додатку № 4 до до говору фінансового лізингу в ін був укладений на строк - 60 місяців, в той час, як відпові дач повернув позивачу предме т лізингу 04 вересня 2009 року.

Так, у відповідності до розр ахунку позивача розмір недоо триманих лізингових платежі в за 40 місяців склав 24615,20 доларі в США або 210952,26 грн., в зв' язку з ч им розмір санкції за збитки, з авдані достроковим розірван ня договору становить 21095,23 грн .

За таких підстав, враховуюч и вищевикладене, суд вважає п озовні вимоги в частині стяг нення 21095,23 грн. обґрунтованим, п ідтвердженими матеріалами с прави, не спростованими відп овідачем та такими, що підляг ають задоволенню.

Що стосується позовних вим ог позивача в частині відшко дування вартості ремонту пре дмету лізингу в сумі 84328,00 грн., с уд виходить з наступного.

Позивач в позовній заяві в о бґрунтування позовних вимог в цій частині посилається на ч.7 п.2 ст.11 Закону України “Про ф інансовий лізинг ”, відповід но до якої у разі закінчення с троку лізингу, а також у разі д острокового розірвання дого вору лізингу та в інших випад ках дострокового повернення предмету лізингу лізингоотр имувач зобов'язаний повернут и предмет лізингу у стані, в як ому його було прийнято у воло діння, з урахуванням нормаль ного зносу, або у стані, обумов леному договором.

Позивач зазначає суду, що ва ртість предмету лізингу на м омент передачі у лізинг стан овила 215760,98 грн., на дату поверне ння відповідно до звіту № 646 пр о експертну оцінку транспорт ного засобу від 08 вересня 2009 ро ку - його ринкова вартість ста новила 95300,40 грн. За період дії до говору було нараховане лізи нгових платежів в частині ві дшкодування вартості предме ту лізингу у сумі 117315,60 грн., стан ом на дату повернення предме ту лізингу сума ненараховани х лізингових платежів станов ить 98445,38 грн., у зв' язку з чим, по зивач вважає, що відповідач п овинен відшкодувати йому зб итки у вигляді різниці ринко вої вартості предмету лізинг у на дату його повернення від вартості не нарахованих ліз ингових платежів в частині в ідшкодування його вартості у сумі 3144,98 грн.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про фінансовий лі зинг» (далі - Закон) фінансовий лізинг - це вид цивільно-право вих відносин, що виникають із договору фінансового лізинг у. За договором фінансового л ізингу лізингодавець зобов'я зується набути у власність р іч у продавця (постачальника ) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфі кацій та умов і передати її у к ористування лізингоодержув ачу на визначений строк не ме нше одного року за встановле ну плату (лізингові платежі).

В силу статті 16 зазначеного закону передбачено, що лізин гові платежі можуть включати :

а) суму, яка відшкодовує час тину вартості предмета лізин гу;

б) платіж як винагороду лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавц я, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізин гу.

Відповідно до статті 18 зако ну амортизаційні відрахуван ня на предмет лізингу обчисл юються відповідно до законод авства. Договором лізингу ві дповідно до законодавства мо же передбачатися прискорена амортизація предмета лізинг у.

Статтею 2 закону передбачен о, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансов ого лізингу, регулюються пол оженнями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (орен ду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, щ о встановлюються цим Законом .

Відповідно до статті 284 Госп одарського кодексу України і стотними умовами договору ор енди є: об'єкт оренди (склад і в артість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок викор истання амортизаційних відр ахувань; відновлення орендов аного майна та умови його пов ернення або викупу.

Статтею 285 Господарського к одексу України передбачений обов' язок орендаря відшкод овувати орендодавцю вартіст ь орендованого майна у разі в ідчуження цього майна або йо го знищення чи псування з вин и орендаря.

Статтею 11 закону передбачен ий обов' язок лізингоодержу вача у разі закінчення строк у лізингу, а також у разі достр окового розірвання договору лізингу та в інших випадках д острокового повернення пред мета лізингу - повернути пред мет лізингу у стані, в якому йо го було прийнято у володіння , з урахуванням нормального з носу, або у стані, обумовленом у договором. Частиною 3 зазнач еної статті передбачено, що у мови ремонту і технічного об слуговування предмета лізин гу можуть визначатися окреми м договором.

Аналіз зазначених норм ста вить в обов' язок вказувати окремо частину вартості об' єкта лізингу що амортизуєть ся за строк, за який вносит ься лізинговий платіж та вин агороду лізингодавцю за отри мане у лізинг майно.

Згідно ст. 22 та п. 3 ст. 386 Цивільн ого кодексу України, власник , права якого були порушені, ма є право на відшкодування з авданої йому майнової та мор альної шкоди.

Зважаючи на те, що:

- за ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, витрати, які ос оба зробила або мусить зроби ти для відновлення свого пор ушеного права (реальні збитк и). Збитки відшкодовуються у п овному обсязі, якщо договоро м або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

- виходячи з умов ч.ч. 1, 2 ст. 1166 Ци вільного кодексу України май нова шкода, завдана неправом ірними рішеннями, діями чи бе здіяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, з авдана майну фізичної або юр идичної особи, відшкодовуєть ся в повному обсязі особою, як а її завдала. особа, яка завдал а шкоди, звільняється від її в ідшкодування, якщо вона дове де, що шкоди завдано не з її ви ни;

- ст.ст. 33 - 34 ГПК України покл адають на сторони обов' язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог і заперечень . Обставини справи, які відпов ідно до діючого законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я;

- позивач не довів належними доказами, що відповідач брав на себе зобов' язання відшк одовувати йому збитки у вигл яді різниці ринкової вартост і предмету лізингу на дату йо го повернення від вартості н е нарахованих лізингових пла тежів в частині відшкодуванн я його вартості у сумі 3144,98 грн.

суд вважає, що вимога про ст ягнення 3144,98 грн. збитків з відп овідача необґрунтованою, а т ому такою, що не підлягає задо воленню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, враховуючи, що позовні вимо ги задоволенні частково, суд ові витрати у даній справі по кладаються на відповідача пр опорційно задоволенню позов них вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст.11, 22, 509, 525, 526, 54 6, 598, 599, 610-612, 625, 629, 806 ЦК України, ст.ст. 173,17 9,193, 343 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 4 9, п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерн ого товариства “Єврофінанс” (02100, м. Київ, вул. Івана Дубового , 14, п/р № 26006166176600 в філії АІБ “УкрСі ббанк” , м. Харків, МФО 351005, код ЄД РПОУ 30726921) за договором фінансо вого лізингу від 18.12.2007 року № LА070 00490 49596,26 грн. суми боргу за лізинг овими платежами (в частині ві дшкодування вартості предме та лізингу); 55119,73 грн. суми боргу за лізинговими платежами (в ч астині комісії); 7597,60 грн. інфляц ійних; 2289,47 грн. - 3% річних; 14054,28 грн. п ені; 21095,23 грн. санкції за збитки, завдані достроковим розірва нням договору; 1497,53 грн. держмит а та 231,17 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення п озову.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В інший частині позовних ви мог відмовити.

Суддя

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України

Повний текст рішення оголо шено та підписано 13.02.2010 року

справа № 57/342-09