Ухвала

від 22.02.2010 по справі 45/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"22" лютого 2010 р. Справа № 45/12-10

вх. номер

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орні:

позивач: ОСОБА_1, доручен нявід 02.02.2010 р.

відповідач:ОСОБА_2, дору чення від 29.01.2010 р., після перерви не з' явився

розглянувши матеріали спр ави за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків в особі

до ФО П ОСОБА_4, м. Харків

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернувся ФОП ОСОБА_3, м. Х арків.

Позивач вказує, що третейсь ким судом для вирішення кон кретного спору за договором позики від 01.09.2009 р. 01 грудня 2009 р. п рийнято рішення по справі № 12/2009 за позовом фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_3 до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4, яким задово лено позов та стягнуто 380000 грн . заборгованості .

Представник боржника за вх . № 1751 від 01.02.2010 р. через канцелярі ю господарського суду надав відзив на заяву про видачу наказу в якому визнає заявл ені вимоги у повному обсязі та зазначає, що на теперішн ій час рішення третейського суду для розгляду конкретн ого спору від 01.12.2009 р. по справі № 12/2009 не виконано у зв ' язку з відсутністю грошов их коштів.

З метою виготовлення повно го тексту ухвали суду у відпо відності до вимог ст. 86 ГПК Укр аїни в засіданні суду 15 лютого 2010 року оголошено перерву до 22 лютого 2010 року, згідно ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави судом встановлено наступ не:

З матеріалів третейської справи № 12/2009 вбачається, що мі ж фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_3 та фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_4 укладено договір позики в п . 9 якого сторони передбачили , що будь-які суперечки або с пори за цим договором стор они врегульовують шляхом пе реговорів; спори по договор у, які неврегульовані шляхо м переговорів, сторони пере дають на вирішення третейсь кого суду. В якості третейськ ого судді сторони, за взаємно ю згодою, обирають фізичну о собу - громадянку України О СОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, в иданий першим відділом Ялт инського МУ ГУ УМВС України в Криму 27.02.2004 р.).

Згідно з вимогами договору позики позивач передав від повідачеві свої грошові кош ти в сумі 380000 грн.

В пункті 3 договору сторони визначили строки поверненн я позики - до 01 листопада 2009 р.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" за ява про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття р ішення третейським судом. Ко мпетентний суд повинен розгл янути заяву про видачу викон авчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про вида чу наказу в разі додержання с уб' єктами третейської угод и та складом третейського су ду норм Закону України "Про т ретейські суди".

Компетентний суд відмовля є в задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документа, я кщо на день прийняття рішенн я за заявою про видачу викона вчого документа рішення трет ейського суду скасовано комп етентним судом; справа, по які й прийнято рішення третейськ ого суду, не підвідомча трете йському суду відповідно до з акону; пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не пере дбаченому третейською угодо ю, або цим рішенням вирішені п итання, які виходять за межі т ретейської угоди. Якщо рішен ням третейського суду виріше ні питання, які виходять за ме жі третейської угоди, то скас овано може бути лише ту части ну рішення, що стосується пит ань, які виходять за межі трет ейської угоди; третейська уг ода визнана недійсною компет ентним судом; склад третейсь кого суду, яким прийнято ріше ння, не відповідав вимогам ст атей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить с пособи захисту прав та охоро нюваних інтересів, які не пер едбачені законами України; п остійно діючий третейський с уд не надав на вимогу компете нтного суду відповідну справ у; третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки ос іб, які не брали участь у справ і.

У відповідності до п.п. 1.14, 1.15 Ре комендацій Вищого Господарс ького суду України від 11 квітн я 2005 р. Про деякі питання практи ки застосування господарськ ими судами Закону України "Пр о третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними з гідно з Рекомендаціями Вищог о господарського суду №04-5/216 ві д 15 листопада 2007 р., господарськ ий суд розглядає заяву за уча стю сторін, якими у справах за такими заявами виступають в ідповідно позивачі і відпові дачі зі справ, розглянутих тр етейськими судами, а також за участю інших учасників трет ейського розгляду; неявка ци х осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду зая ви. За результатами розгляду заяви господарський суд при ймає рішення, зміст якого пов инен відповідати ст. 84 ГПК Укр аїни з урахуванням особливос тей відповідної категорії сп рав. Одна з таких особливосте й полягає в тому, що господарс ький суд не здійснює оцінки з аконності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з' ясовує наяв ність чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч. 3 ст. 51 Закону України "П ро третейські суди".

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_3 п ро видачу виконавчого докуме нту задовольнити.

Видати на виконання рішенн я третейського суду для вирі шення конкретного спору від 01 грудня 2009 року у справі № 12/2009 на каз наступного змісту: "Стягн ути з фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: 61135, АДРЕСА_1) на кори сть фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; а дреса: 61023, АДРЕСА_2) борг у су мі 380 000 (триста вісімдесят тися ч) грн.".

Суддя

Повний текст ухвали суду п о справі № 45/12-10 виготовлено та п роголошено в засіданні суду 22 лютого 2010 року