Ухвала
від 26.06.2019 по справі 306/1253/19
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1253/19

Провадження № 2-о/306/54/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Солочинська сільська рада (89321 с. Солочин, буд. 241, Свалявського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25445006, e-mail: solocin@ukr.net ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Солочинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення належності ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок: для житлової та громадської забудови розміром 0,25 ига, кадастровий номер НОМЕР_2 ; для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0955 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ; для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1761 га, кадастровий номер НОМЕР_4 .

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № 1192120007 від 21 червня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана до суду за місцем проживання заявника , у відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 318 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 318, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солочинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк . АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Солочинська сільська рада (89321 с. Солочин, буд. 241, Свалявського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25445006, e-mail: solocin@ukr.net ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солочинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення на 14:00 годину 22 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до них документів.

Викликати в судове засідання :

• заявника: ОСОБА_1 , мешк. с. Солочин, АДРЕСА_1 ;

• заінтересовану особу: представника Солочинської сільської ради, с. Солочин, буд. 241, Свалявського району, Закарпатської області.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська

26.06.2019 року

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82647385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —306/1253/19

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

Рішення від 31.07.2019

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

Рішення від 31.05.2019

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні